№2-154/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

«16» июня 2021 г. с. Мокроусово 

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мокроусовского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мокроусовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 (далее - старший судебный пристав) обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, В обоснование заявления старший судебный пристав указала, что на исполнении Мокроусовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство N №, в которое входит:

- исполнительное производство №-ИП от 01.12.2006, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №б/н от 08.11.2006, выданного мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области о взыскании алиментов на содержание детей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО4, адрес взыскателя: 

<

адрес>

- исполнительное производство №-ИП от 21.09.2016, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №№ от 24.08.2016, выданного Мокроусовским районным судом Курганской области, о взыскании алиментов на содержание детей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО5, адрес взыскателя: 

<

адрес>;

- исполнительное производство №-ИП от 10.08.2018, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №№ от 07.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в размере 2 921,29 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО5, адрес взыскателя: 

<

адрес>;

- исполнительное производство №-ИП от 17.08.2018, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №№ от 07.08.2018, выданного мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области о взыскании задолженности в размере 4 400,68 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>.

Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному документу составляет 824 515,7 руб.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие в собственности должника ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на который возможно обратить взыскание. По указанным обстоятельствам старший судебный пристав просила обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебное заседание истец старший судебный пристав ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Указала, что заявленные требования поддерживает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу места регистрации ФИО6, указанному согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, вернулись обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, в связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 заявленные старшим судебным приставом требования полагала обоснованными, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Мокроусовского районного суда Курганской области в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что обязательства ответчика ФИО2 по выплате третьим лицам денежных средств возникли на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.

На принудительном исполнении в Мокроусовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство N № возбужденное в отношении должника ФИО2 В сводное исполнительно производство входят исполнительные производства: №-ИП от 01.12.2006, №-ИП от 21.09.2016, №-ИП от 10.08.2018, №-ИП от 17.08.2018 о взыскании с ФИО2 алиментов и денежных средств в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО7 (л.д.8,9,13-34,45-62).

Общая сумма неисполненной задолженности ответчика перед взыскателями составляет 824 515,7 руб. Имеющаяся задолженность не погашена.

Согласно материалам исполнительного производства в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ФИО2 в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д.10).

26.04.2021 врио начальника отделения – старшим судебным приставом Мокроусовского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на имущество должника ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д.11-12).

Иного имущества у должника ФИО2 не выявлено (л.д.80,87,89-91,94-107).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок в силу положений абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации, а также пп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является лишь невозможность обращения взыскания на расположенный на земельном участке жилой дом, являющийся единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи. Между тем, судом не установлено нахождения на земельном участке, принадлежащим ФИО2, жилого помещения, являющегося единственным пригодным местом проживания для должника и членов его семьи. ФИО2 доказательств обратного суду, не представлено. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решений суда, иного имущества судебным приставом-исполнителем для исполнения решения суда не установлено, спорный земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и на нем отсутствуют какие-либо строения, в связи с чем, названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования старшего судебного пристава об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мокроусовского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №, находящемуся на принудительном исполнении в Мокроусовском РО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника ФИО2 на принадлежащее ФИО2 имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Мокроусовского района Курганской области в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Хренова