З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 19.12.2020 г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>,по условиям которого, Банк предоставил ответчикам кредит в сумме – 685 897,12 рублей под 16,40 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - Данные изъяты.

ПАО «Совкомбанк» просит учесть, что ФИО1 кредитные обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом. За все время пользования кредитом, ответчик произвел Банку выплаты в общей сумме - 390 459,92 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчиком возникла просроченная задолженность, которая в общей сумме, по состоянию на 19.05.2023 г., составляет –493 021,70 рубль, в том числе: просроченные проценты в размере – 20 973,63 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере –466 258,23 рублей, просроченные проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере – 1 305,63 рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссуду в размере – 1 521,65 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 602,56 рублей, иные комиссии в размере – 2 360 рублей.

Банк также просит учесть, что в досудебном порядке направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность перед Банком не погасил и не предпринимает никаких мер к погашению. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 19.12.2020 

<

***> в общей сумме – 493 021,70 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере – 20 973,63 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – 466 258,23 рублей, просроченные проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере – 1 305,63 рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссуду в размере – 1 521,65 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 602,56 рублей, иные комиссии в размере – 2 360 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 14 130,22 рублей; кроме того, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомашину «Данные изъяты, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере - 302 620,31 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки. 

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ФИО1, судом, посредством почтовой связи дважды 29.06.2023 г. (на предварительное судебное заседание) и 18.07.2023 г. (на судебное заседание) (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчики за письмами не являлись и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 18 июля 2023 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта заявления заключен договор о предоставлении потребительского кредита. По условиям которого, Банк предоставил ответчикукредит под залог транспортного средства на сумму 685 897,12 руб. сроком на 60 месяцев, под 16,40 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк» (далее – Условия) в случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 5.2Условий установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течении последних 180 календарных дней и т.д.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силуст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 19.12.2020 г. 

<

***> надлежащим образом не исполнял. 

В связи с чем, Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (что подтверждается письмом Банка от 22.03.2023 г., направленным ответчику).

Однако задолженность по кредитному договору, до настоящего времени ФИО1 перед Банком не погашена. 

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.12.2020 г. 

<

***> суд считает обоснованным. 

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО1 суду также не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 19.12.2020 г. 

<

***>, требования Банка подлежат удовлетворению с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.12.2020 г. 

<

***>, по состоянию на 19.05.2023 г., в общей сумме – 493 021,70 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере – 20 973,63 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – 466 258,23 рублей, просроченные проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере – 1 305,63 рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссуду в размере – 1 521,65 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 602,56 рублей, иные комиссии в размере – 2 360 рублей.

Поскольку ФИО1 в нарушение условий кредитного договора от 19.12.2020 г. 

<

***> свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по кредитному договору не исполнял, задолженность по данному договору, на момент предъявления иска в суд не погасил, суд считает также подлежащим удовлетворению и требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 19.12.2020 г. кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение транспортного средства - автомашины Данные изъяты, которая является предметом залога и обеспечивает надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора №3478056228 от 19.12.2020г. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Данные изъяты.

В соответствии с п.8.12 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

П.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Банк просил при определении начальной продажи цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 48,8%, установив стоимость транспортного средства «Datsunon-Do», 2020 года выпуска, цвет серый,VINZ8NBAABD0M0130155, номер двигателя 111864500063 при его реализации в размере - 302 620,31 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик возражений по поводу цены реализации не представил, ходатайств об определении иной рыночной стоимости предмета залога не заявлял, доказательств иной стоимости автомобиля в суд не представил, то начальная продажная цена предмета залога составит – 302 620,31 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от 19.12.2020 года 

<

***> ПАО «Совкомбанк» не погашена, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить и обратить взыскание на автомобиль марки Данные изъяты, путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере –302 620,31 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Принимая во внимание, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 14 130,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2020г., по состоянию на 19.05.2023 г., в общей сумме –493 021,70 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере – 20 973,63 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – 466 258,23 рублей, просроченные проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере – 1 305,63 рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссуду в размере – 1 521,65 руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 602,56 рублей, иные комиссии в размере – 2 360 рублей, а также расходя по оплате государственной пошлины в размере – 14 130,22 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 (15 Данные изъяты), а именно на автомобиль Данные изъяты– путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере –302 620,31 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова