Копия 

Дело № 66RS0001-01-2023-009919-82

Производство № 2-1774/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.03.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., 

при секретаре судебного заседания Горелкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, а также обязательство в установленный срок вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с *** по *** в размер 

<

***> руб. *** ПАО «Росбанк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «НБК» на основании договора цессии. В связи с указанным просит взыскать с ответчика задолженность:

- по процентам за пользование кредитом в период с *** по *** – задолженность по процентам за период в размере 

<

***> руб.;

- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** - неустойка за просрочку уплаты – 

<

***> руб.;

- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с *** по *** – неустойка за просрочку уплаты процентов за период 

<

***> руб.;

-проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

***> руб.;

-по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисляемых на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

***> руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не против рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением по известному суду адресу места жительства. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств. 

Согласно акту приема-передачи прав требования, ПАО «Росбанк» передало ООО «НБК» права требования по кредитному договору ***-Ф с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***-Ф. Сумма кредита составила 

<

***> руб., срок кредита до ***, процентная ставка 15,00% годовых.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленной в материалы дела копии решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ***, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на ***: сумма основного долга 

<

***> руб., просроченная задолженность - 

<

***> руб., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам – 

<

***> руб., задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 

<

***> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 

<

***> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 

<

***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере ответчиком получен, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Иного суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, что подтверждается материалами дела. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредитному договору ***-Ф от *** за период с *** по *** составила 

<

***> руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 

<

***> руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 

<

***> руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов 

<

***> руб.; проценты за пользование кредитом 

<

***> руб.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств ответчиком представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части процентов, начисленной неустойки, ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составила 

<

***> руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 

<

***> руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 

<

***> руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период 

<

***> руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

***> руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисляемых на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же Кодекса. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

***> руб., что подтверждается актом приемки-передачи оказания услуг от *** к договору об оказании юридических услуг *** от ***, платежным поручением *** от ***.

Истцом также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

***> руб., данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением *** от ***. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 

<

***> руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 

<

***> руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 

<

***> руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за период 

<

***> руб., проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

***> руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисляемых на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН ***) расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В. Лесняк