Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ года.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственных обвинителей-заместителя прокурора 

<

адрес> КБР Антышева А.Г., ст.помощника прокурора 

<

адрес> КБР Марьяш В.А.; подсудимой ФИО1;

защитников - адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевших Б, Ц, К, М, представителей потерпевшего В и Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.«а» ч.З ст.158, п. «а» ч.З ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитила у К его паспорт и другие его важные личные документы при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО1, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, вопреки воли и желания своего бывшего сожителя К, взломав навесной замок входной двери 

<

адрес>, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, где временно проживал последний, незаконно проникла к нему в жилище, где на диване, стоявшем в спальной комнате, увидела спортивную сумку, в которой лежали документы принадлежащие К Воспользовавшись отсутствием в квартире последнего, и что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с последним, с целью хищения личных документов К, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, из указанной спортивной сумки К, тайно похитила паспорт гражданина России серии № №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя К, а также важные личные документы на имя К, а именно: страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; полис обязательного медицинского страхования №; справку об инвалидности 3 группы, при этом осознавая, что хищение данных документов создадут для К трудности в осуществлении им своих прав и законных интересов, после чего скрылась с места совершения преступления, чем совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ по признаку похищения у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Она же, ФИО1, тайно похитила имущество К с проникновением в его жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав навесной замок входной двери 

<

адрес>, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес> кв.З, где временно проживал ее бывший сожитель К, незаконно проникла к нему в жилище, где увидела на диване, стоявшем в спальной комнате, спортивную сумку К, в которой лежала банковская карта, принадлежащая последнему. Воспользовавшись отсутствием в квартире К, и что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, из указанной спортивной сумки тайно похитила банковскую карту "

<

данные изъяты>" №, оформленную на имя гр. К, не представляющую для последнего материальной ценности, при этом достоверно зная пин-код указанной карты и желая обогатится. Затем, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества последнего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 02 минуты, используя банкомат №, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, сняла со счета К денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые тайно похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему К материальный ущерб на указанную сумму и совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Она же, ФИО1, тайно похитила имущество Б при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 часа 35 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, незаконно, проникнув через незапертую дверь в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> КБР, в которой временно проживал К, где воспользовавшись тем обстоятельством, что К и находившаяся у него Б спят и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежавший на спинке дивана принадлежавший Б сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" модели «

<

данные изъяты>» в чехле- книжке модели 

<

данные изъяты> общей стоимостью 9 580 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи "

<

данные изъяты>" с абонентским номером №, на счету которой отсутствовали денежные средства и флеш-картой памятью 2 Гб., не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму и своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Она же, ФИО1, умышленно, путём поджога, уничтожила и повредила имущество Ц, К, М и администрации с.

<

адрес> КБР при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 38 минут, находясь в 

<

адрес> дома барачного типа № по 

<

адрес> КБР, принадлежащей местной администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР, в которой была зарегистрирована гр. Ц, где временно проживал бывший сожитель ФИО1 -К, умышлено, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, на почве ревности и сложившихся личных неприязненных отношений с последним, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем использования горевшей свечи, которая стояла на блюдце на деревянной тумбе, подвинув ее к занавеске, висевшей на окне, подожгла её, создав искусственно быстрое развитие пожара, тем самым подожгла квартиру и находящееся в ней имущество, принадлежащее Ц

Таким образом, ФИО1, умышленно, путем поджога, полностью уничтожила, т.е. привела в непригодность для использования по целевому назначению и что не могло быть восстановлено путем ремонта или реставрации следующее имущество: мягкий уголок стоимостью 13 200 рублей, кресло стоимостью 1 ООО рублей, ковер стоимостью 570 рублей, деревянную стенку стоимостью 12 600 рублей, газовую плиту стоимостью 3 000 рублей всего имущество на общую сумму 30 370 рублей, принадлежащее Ц

Кроме того, ФИО1 умышленно, путем поджога, повредила внутреннюю отделку 

<

адрес> КБР, балансовой стоимостью 46 035 рублей, принадлежащую местной администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР.

Также, в результате преступных действий ФИО1, путем поджога, была повреждена внутренняя отделка 

<

адрес> КБР, принадлежащей К и 

<

адрес> КБР, принадлежащей М, что повлекло изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшилось их состояние, утратилась значительная часть полезных свойств, которые могли быть устранены путем ремонта и восстановительных работ 

<

адрес> на общую сумму 159 000 рублей, а 

<

адрес> на общую сумму 100 000 рублей.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 был причинен значительный ущерб местной администрации с.

<

адрес> муниципального района КБР на общую сумму 46 035 рублей, Ц значительный ущерб на общую сумму 30 370 рублей, К значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, М значительный ущерб на общую сумму 159 000 рублей, а всего на общую сумму 335 405 рублей, чем совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ по признаку умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

В судебном заседании подсудимая Шакарян вину свою в совершении вышеописанных преступлений признала частично, в краже документов К и сотового телефона Б, в остальной части обвинения не признала, и показала суду, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со своим сожителем К, с которым она познакомилась в 

<

адрес> во время работы там, приехала в 

<

адрес> КБР, где она ранее проживала. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года они поссорились с К, и последний ушёл от неё и стал проживать в квартире сестры её знакомой Б. Она, т.е. Шакарян, стала требовать от К, чтоб он вернул ей деньги, около 300 тыс. рублей, которые она потратила на него. Она, по договоренности с К, вечером ДД.ММ.ГГГГ, пришла к нему в квартиру, но его дома не оказалось. На его кровати лежали его документы, паспорт и банковская карточка. Она знала пароль этой карточки, так как они ранее жили вместе, и взяла эту карточку вместе с его паспортом и другими документами. В последующем, в банкомате, сняла с этой карточки 3400 рублей в счет денег, которые К должен был ей.

ДД.ММ.ГГГГг. она работала в поле, на комбайне-кортофелекопалке, вернулась оттуда около 21 ч. Примерно около 23-х часов ей позвонила мама К, т.к. у последнего не было телефона, попросила, чтоб сын связался с ней. Она дала ей понять, что она с ним уже не живёт, однако мама К упросила её, и она пошла к К в квартиру, где он проживал. Она к нему постучала, но последний через дверь послал её матом, и она ушла, сообщила его матери об этом. Однако мама К опять стала её просить, и она вернулась к квартире К. Дверь квартиры К была открыта, К и её знакомая Б лежали на диване и спали вдвоём. Она решила их сфотографировать и отослать матери К, однако её, т.е. Шакарян, сотовый телефон был разряжен. Тогда она решила взять сотовый телефон Б, который она увидела, и сфотографировать их вместе и отослать матери К. Однако она не смогла снять телефон Б с блокировки и вышла с квартиры К. При этом сотовый телефон Б «по запарке» остался у неё в руках.

Поджога данной квартиры она не совершала, на следствии написала об этом явку с повинной и давала признательные показания под психологическим воздействием сотрудников полиции, в частности начальника полиции М, начальника розыска А. Следователь также говорил ей, что для неё так будет лучше.

В течении 4-5 дней она по 3-5 часов находилась в полиции, ей говорили, чтоб она созналась в этих преступлениях, что им «висяки не нужны», чтоб если бы она была мужчиной то давно бы выбили с неё эти признания, что если она не напишет признание её посадят.

Хотя подсудимая Шакарян признала свою вину частично, её вина в полном объеме предъявленного ей обвинения установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Шакарян на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, где она в то время работала, она познакомилась с К А, с которым стала сожительствовать. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года они вместе приехали к ней домой в 

<

адрес>, где также продолжали сожительствовать. Она т.е. Шакарян, познакомила К со своей знакомой Б, с которой они общались, ходили к ней в гости.

В середине сентября ДД.ММ.ГГГГ. она поругалась с К и выгнала его со своего дома. После этого К стал проживать в 

<

адрес> у различных людей, а затем Б поселила его в квартиру своей сестры по 

<

адрес>, кв.З.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа, она пришла к К в указанную квартиру, чтоб поговорить с ним и помириться. До этого она к нему неоднократно приходила, и они с ним разговаривали внутри его квартиры, но их разговоры всегда заканчивались ссорами.

Когда она подошла к квартире К, дверь была прикрыта. Она подумала, что последний находится внутри квартиры и зашла туда, но К дома не оказалось. В квартире, на диване, лежала спортивная сумка К, которая была открыта. В ней она увидела документы К, а именно: паспорт гражданина РФ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; полис обязательного медицинского страхования; справка об инвалидности; какие-то медицинские документы; банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя К, пин-код которой ей был известен. Из-за неприязненных отношений к К и чтобы «насолить» ему, она решила похитить вышеуказанные документы, при этом понимала, что данными действиями создаст для последнего трудности в дальнейшем. Также она решила похитить его банковскую карту, чтобы с неё обналичить деньги и последующем их потратить на себя. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 23 часа 05 минут, из указанной сумки она похитила документы на имя К, а именно: паспорт гражданина РФ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; полис обязательного медицинского страхования; справку об инвалидности 3 группы; какие-то медицинские документы; банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя К. Медицинские документы и справку об инвалидности она куда-то положила, возможно выкинула, точно не помнит. В последующем, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 21 час 02 минуты, в банкомате, находящемся возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с карты К она обналичила денежные средства в размере 3 400 рублей, которые в последующем она потратила на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, к ней позвонила мать К и попросила её, чтоб она сообщила сыну, т.е. К, чтоб он с ней связался. Она подошла к нему и около дома 

<

адрес>, где он проживал, увидела автомашину Б. Она, т.е. Шакарян, постучала в дверь квартиры К, но ей никто не ответил. Тогда она посмотрела в окно и увидела, как К занимается сексом с её знакомой Б. Она сильно постучала в окно, и к ней вышел К, которому она сообщила, чтобы он связался со своей мамой, после чего пошла к себе домой. По пути ее догнали К и Б, последняя стала её обвинять, что она похитила ее сотовый телефон. Она ей сказала, что этого не делала. После этого К и Б на машине последней уехали в сторону 

<

адрес>.

Примерно в 02 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. она вернулась и зашла в квартиру, где проживал К. В квартире, у окна, стояла старая деревянная тумба, на которой стояла блюдце со свечкой, которая горела. Рядом с тумбой стоял стол, на котором лежал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который, как она знала, принадлежал Б. Она взяла данный телефон в отместку за то, что Б обвинила её в краже этого телефона. После этого она, с целью поджечь дом и находящееся там имущество, подвинула свечку к занавеске, которая висела на окне и она загорелась, после чего пошла домой. Она сделала это, так как была зла на них из-за того, что между ними были интимные отношения.

При предъявлении обвинения в инкриминируемых преступлениях вину свою признавала полностью.

<

данные изъяты>)

Оценивая показания подсудимой Шакарян на следствии и суде, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что её показания на следствии наиболее достоверны, так как они соответствуют объективным обстоятельствам по делу, подтверждаются другими доказательствами по делу. Как установлено судом указанные показания давались ей в присутствии защитника.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего К следует, что в июне ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> он познакомился с подсудимой Шакарян, с которой стали сожительствовать, а затем, по её предложению, они приехали в 

<

адрес> КБР, где проживали в 

<

адрес>.

Примерно в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года они с Шакарян поссорились, и он, собрав все свои вещи, ушёл от неё и стал проживать в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежавшей сестре его знакомой Б. С последней он познакомился во время проживания в 

<

адрес> и поддерживал с ней дружеские отношения. В данной квартире не было света и отопления, была дровяная печь, там находилось имущество хозяев, стол, диван, кресло, мягкий уголок, стенка, ковёр, газовая плита.

После его ухода Шакарян пыталась с ним примериться, постоянно искала с ним встреч, в том числе приходила к нему в указанную квартиру, но он постоянно её выгонял и говорил ей, что не будет с ней возобновлять отношений. В квартире, где он жил, был установлен врезной замок, поэтому он, когда уходил, оставлял там свои личные вещи и документы.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехала Б, с которой они вечером уехали в 

<

адрес> за продуктами. Вернулись оттуда около ноля часов ДД.ММ.ГГГГг. и при этом он обнаружил, что замок двери его квартиры сломан, и дверь открыта. Он осмотрел квартиру, но пропажи каких-либо вещей не обнаружил. Однако свою сумку, где находились его личные вещи и документы, он при этом не осматривал.

ДД.ММ.ГГГГг., в 4 часа утра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, к нему в квартиру пришла Шакарян, которая стала устраивать с ним ссору, требовала уходить с этой квартиры, угрожала, что вызовет сотрудников полиции. Думая, что она действительно может вызвать полицию, он взял свою сумку, чтоб достать оттуда свои документы и при этом обнаружил, что из данной сумки пропали его документы, а именно: паспорт гражданина РФ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; полис обязательного медицинского страхования; справка об инвалидности 3 группы; различные медицинские документы, а также банковская карта «

<

данные изъяты>», куда ежемесячно начислялась пенсия в размере 3400 рублей. Пин-код указанной карты был известен Шакарян, так как он ей доверял и несколько раз в её присутствии снимал с неё деньги в банкомате. Подозревая Шакарян в их краже, он потребовал вернуть их ему, но последняя отказалась и тогда он выгнал её из квартиры. Затем на протяжении нескольких дней он просил Шакарян вернут ему документы и банковскую карточку, но последняя игнорировала его требования. Он был уверен в том, что их украла Шакарян, так как за время их совместной жизни, после их ссор, Шакарян несколько раз прятала его документы, которые потом возвращала.

Он не мог нормально проживать без документов и решил обратиться с заявлением в полицию. В последующем ему стало известно, что его документы и банковскую карточку похитила Шакарян, которая обналичила с его карточки денежные средства в сумме 3400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., около 22-23 часов, к нему в квартиру приехала Б, у которой с собой был сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Они общались с Б, затем последняя уснула. Он также лег спать. Спустя некоторое время, ночью, он проснулся от шума. В это время проснулась Б, и они вышли на улицу, где увидели Шакарян, которая уходила в сторону своего дома. Б стала говорить, что не может найти свой сотовый телефон, подумав, что его взяла Шакарян, на автомашине Б они догнали её, и Б стала требовать от неё вернуть ей телефон, однако Шакарян стала отрицать, что брала телефон Б и между ними возникла ссора. Б решила поехать в отдел полиции и написать заявление о краже телефона. Они вместе с Б уехали в 

<

адрес> в отдел полиции, где последняя написала заявление. Когда они возвращались обратно поздней ночью уже ДД.ММ.ГГГГг., мимо них проехала пожарная автомашина с включенными маячками и подъехала к дому, где он проживал. Они подъехали туда и увидели, что квартира, в которой он проживал, горит, а соседи находятся на улице. Какого либо его имущества в квартире не было.

В поджоге квартиры и краже сотового телефона Б он подозревает лишь Шакарян. Точно помнит, что когда он уходил с квартиры он потушил горевшую там свечу.

<

данные изъяты>

Согласно протокола личного досмотра Шакарян от ДД.ММ.ГГГГ. последняя добровольно выдала принадлежащие К: паспорт гражданина России серии № №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на имя К; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; полис обязательного медицинского страхования №.

<

данные изъяты>

Как следует из протокола личного досмотра гр. Шакарян от ДД.ММ.ГГГГ. последняя добровольно выдала банковскую карту "

<

данные изъяты>" №, оформленную на имя К.

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием Шакарян и фототаблицы к нему, был осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе чего, последняя указав на данный банкомат показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 02 мин., она, вставив банковскую карту К в данный банкомат, обналичила денежные средства на сумму 3400 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно приобщенных к делу сведений, представленных 

<

данные изъяты>, карта № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ. на имя К ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 21 часа 02 мин. по 21 час 04 мин. с данной картыв 

<

адрес> с банкомата № были обналичены денежные средства всумме 3 400 рублей. 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Б суду следует, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года Шакарян познакомила её со своим сожителем К, с которым она приезжала к нему домой в гости.

В 

<

адрес> имелась 

<

адрес>, принадлежащая ее сестре Ц, которая со своей семьей проживает в 

<

адрес>, а ей оставили ключи от данной квартиры, чтобы она за ней присматривала. Там не было ни света, ни воды, отопление было печным.

Спустя около двух недель после этого, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, К обратился к ней с просьбой разрешить проживать в квартире сестры, так как Шакарян его выгнала, и ему негде было жить. Она дала ему ключи от квартиры и разрешила ему там проживать. Шакарян приходила в эту квартиру к К, ломала там замки, устраивала скандалы. Она, т.е. Б, приезжала к К, проверяла, как он там проживает.

ДД.ММ.ГГГГг. она приехала к К, чтобы проверить квартиру. У него были гости, соседские парни, с которыми он выпивал, которых она разогнала. Комната освещалась свечкой, которая стояла в стеклянной сахарнице. Она поставила эту свечку на деревянную спинку дивана и они сидели, разговаривали с К.

Она села на диван, положила на деревянную спинку дивана, где стояла свечка, свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» золотистого цвета, стоимостью, с учетом износа, 9500 рублей, и так как она была уставшая, заснула. К тоже заснул рядом с ней на диване, так как был пьян. Каких-либо интимных отношений при этом между ними не было. Через некоторое время она проснулась от сквозняка, от того, что кто-то вышел из квартиры. Она разбудила рядом спящего К и сказала ему, что в квартире кто-то ходит, чтоб он посмотрел. При этом сразу заметила, что её телефон пропал, и стала его искать, но не смогла его найти. К вышел на улицу, и она оттуда услышала голос Шакарян, которая что-то матом кричала в адрес последнего. Заподозрив, что Шакарян взяла её телефон, они с К на её автомашине, которая стояла на улице, догнали уходившую от дома Шакарян, и потребовала, чтоб она вернула ей телефон, однако последняя её послала и сказала, что она не брала её телефон.

После этого она вместе с К поехали в 

<

адрес> в отдел полиции, где она написала заявление о краже телефона. Там их с К опросили, а затем сотрудник полиции, который их опрашивал, сказал им, чтоб они подождали сотрудников полиции при въезде в 

<

адрес>. Когда она там стояла, мимо неё проехала пожарная автомашина, она поехала следом и увидела, что квартира её сестры горит. Высадив К она вернулась к въезду в 

<

адрес>, встретила сотрудников полиции и вместе с ними подъехали к горящему дому, а оттуда, по просьбе сотрудников полиции, она сопроводила их домой к Шакарян. Когда последняя вышла к сотрудникам полиции она была переодета уже в другие вещи. В результате пожара сгорело имущество, принадлежащее её сестре. Исходя из обстоятельств этого вечера, поджечь квартиру её сестры могла только Шакарян, какого-либо самовозгорания в данной квартире в ту ночь быть не могло.

К по всем своим проблемам, как стал жить в квартире сестры, обращался и делился с ней, рассказывал, что Шакарян похитила все его документы, о каких-либо долгах перед Шакарян он никогда не упоминал.

В соответствии с протоколом личного досмотра Шакарян от ДД.ММ.ГГГГ последняя добровольно выдала похищенный ею сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты>" в чехле- книжке модели 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принадлежащий Б

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта №-№ рыночная стоимость сотового телефона марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" в чехле- книжке модели 

<

данные изъяты>, принадлежащего потерпевшей Б, составляет 9580 рублей.

<

данные изъяты>

Указанный сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" модели 

<

данные изъяты>" в чехле- книжке модели 

<

данные изъяты>, коробка от данного сотового телефона, выданная потерпевшей

Б, были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

<

данные изъяты>

Согласно протокола явки с повинной гр. Шакарян, от ДД.ММ.ГГГГ., последняясообщила, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила сотовый телефон, принадлежащийБ. 

<

данные изъяты>

Из показаний суду представителя потерпевшего Е следует, что на основании представленной доверенности, она уполномочена представлять интересы местной администрации с.

<

адрес> КБР. На балансе администрации с.

<

адрес>, куда входит 

<

адрес>, имеется 

<

адрес>. Сам дом барачного типа, имеет 4 квартиры. Кв. №, где произошёл пожар, не приватизирована жильцами -Ц, её балансовая стоимость составляла 46 035 рублей. В связи с произошедшим пожаром в данной квартире, она не пригодна для жилья, восстановлению не подлежит, в связи с чем местной администрации с.

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 46 035 руб.

Жильцами других квартир М, К, жильё было приватизировано.

В ходе следствия ей стало известно, что поджог совершила жительница 

<

адрес> Шакарян.

Согласно показаниям потерпевшей К суду, она проживает в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> барачного типа по 

<

адрес>. В данном доме всего 4 квартиры.

В 20-х числах августа ДД.ММ.ГГГГ года она уехала в 

<

адрес>, где её внука сбила автомашина. Находясь там, ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что соседняя 

<

адрес> сгорела и от данного пожара также пострадала ее квартира. Когда она вернулась домой, обнаружила, что действительно ее квартира пострадала от пожара, сгорела крыша. Со слов жителей 

<

адрес> поджог совершила Шакарян. В результате пожара ей причинен ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Согласно показаниям потерпевшей М суду, она с семьей, мужем и тремя детьми проживает в 

<

адрес> дома барачного типа № по 

<

адрес>. В данном 

<

адрес> квартиры. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. она со своей семьей находились дома. Около 2-х часов 30 минут ночи их разбудили, так как загорелась соседняя квартира, принадлежащая Ц. От данного пожара также пострадала ее квартира. Ей был причинён ущерб, согласно оценки, на общую сумму 159 000 рублей. В ходе следствия, со слов следователя, ей стало известно, что данный поджог квартиры Ц совершила подсудимая Шакарян.

Из показаний потерпевшей Ц суду следует, что у неё имеется квартира в 

<

адрес> кв.З. Данная квартира принадлежит местной администрации и расположена в доме барачного типа, где еще имеются три квартиры. Она со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ года проживает 

<

адрес>. В указанной квартире электричество они отключили, газ отсутствует. Ключи от квартиры она оставила своей матери. В указанной квартире осталось их имущество, а именно: мягкий уголок, деревянная стенка, ковер, кресло, газовая плита.

ДД.ММ.ГГГГг. ей позвонила её мама и сообщила, что их квартира в 

<

адрес> сгорела. Как она узнала, её сестра Б пустила туда своего знакомого К, пожить.

Об обстоятельствах пожара ей конкретно ничего не известно, со слов своей матери она знает, что поджог совершила Шакарян. Она, т.е. Ц, звонила ей и последняя это отрицала.

В результате поджога сгорела принадлежащее ей имущество и ей причинен материальный ущерб на общую сумму 30 370 рублей, который для нее является значительным.

Согласно показаниям свидетеля М суду, он проживает в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> барачного типа по 

<

адрес>. В данном доме всего 4 квартиры. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей находились дома. Ночью их разбудили, так как горела соседняя 

<

адрес>. От данного пожара также пострадала его квартира, был причинён ущерб на общую сумму 159 ООО рублей. В ходе следствия ему стало известно, что данный поджог совершила Шакарян.

В соответствии с показаниями свидетеля А суду, он работает в Пожарно-спасательной части 

<

данные изъяты> командиром отделения, расположенной в 

<

адрес> КБР. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> горит жилой дом. Он совместно с караулом на спецавтомашине выехали по указанному адресу. По приезду было установлено, что горел жилой дом барачного типа, а именно горела 

<

адрес>. Они стали тушить пожар, эвакуировать людей. Они локализовали очаг пожара и потушили его. В ходе пожара 

<

адрес> прихожая к ней сгорели, огонь частично распространился на соседние квартиры справа и слева, крыша дома также сгорела.

Согласно протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц кним, таковым является многоквартирный 

<

адрес> барачного типа по 

<

адрес>

<

адрес> КБР, представляющее собой одноэтажноестроение размерами 40x10 метров, к моменту осмотра часть дома находится всгоревшем состоянии. На расстоянии 7 метров от данного дома, рядом сосложенными на автомобильной шине старыми досками, была обнаружена и изъятаполимерная бутылка объемом 0,5л. без крышки, с маслянистыми следами испецифическим запахом. 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. непосредственной технической причиной возникновения пожара явилось воздействие открытого источника огня на сгораемые материалы при искусственном инициировании горения в зоне очага пожара в присутствии окислителя при наличии основного и косвенного признаков поджога, т.е. признаков свидетельствующих о возможности совершения действий одним или несколькими лицами, направленных на создание благоприятных условия для возникновения и развития пожара.

Очаг пожара находится в лицевой части квартиры, расположенной в 

<

адрес>.

При контакте пламени свечи непосредственно на горючий материал (занавески) произойдет пламенное горение при наличии кислорода воздуха.

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., у последней изъяты смывы с обеих рук на марлевые тампоны с кистей рук.

<

данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на тампонах со смывами с рук Шакарян ГЛ., представленных на экспертизу обнаружены следы измененного светлого нефтепродукта, определить первоначальный вид которого не представилось возможным в связи с высокой степенью его испарения.

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № рыночная стоимость материального ущерба причиненного Ц повреждением ее* имущества, находившегося в кв.З 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате поджога указанного дома ( мягкого уголка; кресла; ковра, деревянной стенки) может составить 27 370 рублей ( без учёта газовой плиты стоимостью 3 тыс. рублей выброшенной после пожара).

Рыночная стоимость материального ущерба, причиненного М -собственнику 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате поджога указанного дома, может составить 159 ООО рублей.

Рыночная стоимость материального ущерба, причиненного К -собственнику 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате поджога указанного дома, может составить 150 900 рублей.

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., Шакарян заявила, что ДД.ММ.ГГГГ. она со злости с помощью свечки подожгла 

<

адрес> КБР.

<

данные изъяты>

Из показаний суду свидетеля Ш. следует, что подсудимая Шакарян является её дочерью, что она ранее сожительствовала с К. Она его выгоняла, но они потом опять сходились, дочь говорила ей, что она его любит.

В связи с показаниями в суде подсудимой Шакарян о том, что она признавала вину в краже денежных средств у К и поджоге квартиры, в которой проживал последний, под психическим воздействием сотрудников полиции, по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Б, А, М.

Так, из показаний свидетеля Б суду следует, что она работает начальником отделения СО МО МВД РФ «

<

данные изъяты>». Уголовное дело в отношении Шакарян оканчивалось производством и направлялось в суд ею. При предъявлении ей обвинения, вину свою она признавала в полном объеме, показания давала добровольно, в присутствии адвоката. Никаких обращений с её стороны о том, что она якобы не совершала что-либо из этих преступлений, не было. Наоборот, она сама говорила Шакарян, что если она что-либо не совершала из этих преступлений, сразу об этом заявила, на что Шакарян заявила, что она признаёт свою вину по этим преступлениям.

Из показаний свидетеля М, заместителя начальника полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» следует, что Шакарян доставлялась в отдел полиции несколько раз и опрашивалась относительно совершенных преступлений.

Первоначально она отрицала свою причастность к ним, но в последующем добровольно рассказала о совершенных преступлениях в виду того, что её мучило то, что её мужчина ушёл от неё, променял её на другую. Как выяснилось, это был единственный человек, у которой были мотивы в поджоге квартиры. При её опросе,

получении явок с повинной, какого-либо воздействия, психического, физического насилия не осуществлялось. С подобными жалобами она к нему не обращалась.

Согласно показаниям свидетеля А, начальника уголовного розыска МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», Шакарян доставлялась в отдел и с ней проводились беседа в связи с произошедшими в 

<

адрес> кражами и поджогом, в которых она подозревалась. Подробности он не помнит за истечением времени, но Шакарян призналась в совершенных преступлениях и выдавала вещественные доказательства добровольно, без какого-либо принуждения. Каких-либо жалоб с её стороны не поступало. Как ему известно, в ходе следствия она также признавала свою вину.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Ш в предъявленных обвинениях: в хищении паспорта и других важных личных документов К; в краже его денежных средств; в краже сотового телефона Б; в умышленном уничтожении и повреждении имущества Ц, К, М и администрации с.

<

адрес> КБР, доказанной.

Её доводы в суде о том, что не похищала денежных средств у К, а снимала деньги с его банковской карточки в виду того, что последний должен был ей деньги, что не поджигала квартиру Ц, где проживал К, а оговорила себя в совершении этих преступлений на следствии под психическим воздействием сотрудников полиции, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Эти доводы подсудимой Шакарян опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего К на следствии, показаниями в суде потерпевшей Б, показаниями свидетелей Б, М и А.

Факт поджога квартиры подсудимой Шакарян подтверждается также наличием мотива у последней, последовательностью событий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с её участием и участием Б и К.

Каких-либо сведений о возможном поджоге квартиры другими лицами, самовозгорании там, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля защиты была допрошена Ш - мать подсудимой ФИО1, в показаниях которой суд каких-либо сведений, опровергающих обвинение ФИО1, не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шакарян: в части хищения паспорта и других важных личных документов К - по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов; в части хищения денежных средств К - по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; в части хищения имущества Б - по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; в части умышленного уничтожения и повреждения имущества Ц, К, М и администрации с.

<

адрес> КБР - по ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога.

Определяя подсудимой Шакарян справедливое наказание суд, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, что они, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой, средней и тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шакарян, являются её явки с повинной, таковым суд признает наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

К подсудимой Шакарян потерпевшими заявлены исковые требования: Ц о возмещении материального ущерба на сумму 30370 рублей; М на возмещение материального ущерба на сумму 159 000 рублей и возмещении морального вреда на сумму 50 000 рублей; К о возмещении материального ущерба на сумму 100 000 рублей; администрацией с.

<

адрес> КБР о возмещении материального ущерба на сумму 46035 руб.

Разрешая исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования потерпевшей М в части компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд считает, что в результате преступных действий подсудимой Шакарян потерпевшей М были причинены моральные и нравственные страдания, связанные с опасением за малолетних детей, их жизни и здоровья, повреждением жилища, т.е. был причинён вред, который в соответствии с указанной статьей ГК РФ может быть возмещен денежной компенсацией. Определяя её размер, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, суд исходит из требований его разумности и справедливости, а также из материального и семейного положения подсудимой и степени её вины и считает исковые требования потерпевшей М о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 30 тыс. рублей.

Учитывая изложенное, личность подсудимой Шакарян, её отрицательную характеристику, суд считает, что её исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания, возможно только в условиях её изоляции от общества.

Оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

Необходимости в назначении подсудимой Шакарян дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.З ст.158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 2 ст.325 УК РФ в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (эпизоду кражи имущества К) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (эпизоду кражи имущества Б) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ш Г.Л. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Ш Г.Л., подсписку о не выезде и надлежащем поведении, изменить и взять её под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденной Ш Г.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу

- документы на имя К: паспорт гражданина России; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; полис обязательного медицинского страхования №; банковская карта "

<

данные изъяты>" №, оформленная на имя гр. К, возвращенные К по принадлежности - оставить у последнего; следы горения, смывы с рук Г.Л. на марлевые тампоны, марлевый тампон без смывов в количестве 3-х штук, смывы с рук Б на марлевые тампоны, смывы с рук К, срезы ногтей с правой и левой руки Г.Л., пластиковая бутылка, изъятая при осмотре места происшествия, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД РФ "

<

данные изъяты>"- уничтожить; сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" модели "

<

данные изъяты>" в чехле- книжке модели 

<

данные изъяты>, коробка от данного сотового телефона, футболку черного цвета, жакет (кофта) черного цвета, лосины серого цвета, куртку синего цвета, возвращенные законному владельцу Б по принадлежности, оставить последней; бриджи, футболка, принадлежащие Шакарян, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности последней.

Исковые требования местной администрация с.

<

адрес> КБР удовлетворить и взыскать в их пользу с осужденной ФИО1, в счёт возмещения материального ущерба, 46 036 рублей.

Исковые требования потерпевшей К. удовлетворить и взыскать в её пользу, с осужденной ФИО1, в счёт возмещения материального ущерба, 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей М о возмещении материального ущерба и возмещении морального вреда удовлетворить и взыскать в её пользу, с осужденной ФИО1, в счет возмещения материального ущерба -159 000 рублей и возмещении морального вреда - 30 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Ц о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать в её пользу, с осужденной ФИО1, в счёт возмещения материального ущерба, 30 370 рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

З.Х.Шибзухов.