Дело № 5-96/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) г.р., уроженца и жителя д. (адрес изъят) (адрес изъят) Чувашской Республики, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО3 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

(дата) около 16 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО4 ударил ее один раз рукой по голове, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые по степени тяжести не квалифицируются согласно заключению эксперта № от (дата). При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении удара ФИО4 признал.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление.

Должностное лицо начальник ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 показал, что им проведена проверка на основании телефонного звонка ФИО4 о нанесении ей телесных повреждений, факты подтвердились, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от (дата).

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата),

- письменными объяснениями ФИО4 от (дата), ФИО6 от (дата), ФИО7 от (дата), ФИО1 от (дата).

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтёк и кровоизлияние в слизистую верхней губы у ФИО4, (дата) г.р., причинен действием тупого твердого предмета, и как не причинившие вреда здоровью по степени тяжести не квалифицируются, (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ СР РФ). Давность их около 1-3 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 16 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ФИО4 ударил ее один раз рукой по голове, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния в слизистую верхней губы, которые по степени тяжести не квалифицируются согласно заключению эксперта № от (дата)..

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, холост, а также его имущественное положение, учитывая, что ФИО2 не имеет основное место работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151 

Код бюдж. класс. 18811690050056000140 

Наименование платежа – штраф. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.