Гражданское дело №

УИД45RS0011-01-2023-000540-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 29 ноября 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре: Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 03.04.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» (далее общество) и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30 000, 00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

25.02.2022 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № от 28.02.2022 года уступило право требования Заявителю.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору займа № за период с 04.04.2021 года по 01.09.2021 года в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 45 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб., всего 77 450 руб. 

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил. 

Третьи лица- ООО МФК «Экофинанс», ООО «Аскалон» представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, возражений и отзывов не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение. 

Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.04.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» (далее общество) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении Должнику займа в размере 30 000 руб. (л.д.12-15,17)

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является микрофинансовой организацией.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта, в соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.2,3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). 

Индивидуальные условия договора микрозайма соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (на момент его заключения) и содержат необходимые условия договора, которые стороны согласовали при его заключении: сумма займа, процентная ставка, способы исполнения обязательств, условие об уступке прав по договору, размер неустойки и т.д.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

В нарушение условий договора ответчиком в установленный договором срок обязательства в полном объеме не исполнены.

Установлено, что 25.02.2022 года ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № от 28.02.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д.18-32).

Согласно п.п.1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. 

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договор цессии заключен в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, договором займа предусмотрено право первоначального кредитора уступить свое право требования по договору третьему лицу.

Таким образом, обращение правопреемника в суд является правомерным.

По заявлению ООО «СФО Титан» 05.10.2022 года мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.52-55).

Определением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 05.10.2022 года судебный приказ отменен на основании представленных возражений ФИО2 (л.д.57,58).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в установленные договором сроки исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ООО «СФО Титан» по договору займа № за период с 04.04.2021 года по 01.09.2021 года в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., сумма процентов 45 000 руб. (л.д.16).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований. В свою очередь ответчиком доказательств иной суммы задолженности не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2450 руб. (л.д.7,8), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» ИНН 

<

***> с ФИО1, паспорт гражданина РФ № задолженность по договору займа № за период с 04.04.2021 года по 01.09.2021 года в размере 75 000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов 45 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 рублей, всего 77 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: Е.В.Тучкова