№ 2-72/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Буйнакск 07 февраля 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аскеровым Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 117 532, 78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 551 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 41 км. автодороги «Махачкала-Верхний Гуниб» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № рус под управлением ФИО1 и патрульного автомобиля ВАЗ 21014 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 Собственником патрульного автомобиля является ФКУ «ЦХиСО МВД по РД».

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21014 с государственным регистрационным знаком В 1021 05 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» под оговору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные убытки размере 117 532,78 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в подтверждение доводов, на которые ссылаются как основания своих требований.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и патрульного автомобиля ВАЗ 21014 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 Собственником патрульного автомобиля является ФКУ «ЦХиСО МВД по РД».

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ПДД водителем ФИО1, что подтверждается, протоколом по делу об административном 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21014 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения на сумму 117 532, 78 руб.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦХиСО МВД по РД» выплачены денежные средства в размере 117 532,78 руб.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании истца согласно полису ОСАГО от 10.01.2017 г.

Вместе с тем, ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством не имея на это право, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2017 г., которыми ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку виновник ДТП управлял транспортным средством не имея на это право, то истцу перешло право регрессного требования к виновнику, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подтвержденными представленными им доказательствами, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» (№) сумму ущерба в порядке регресса в размере 117 532,78 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 551 рубль, а всего взыскать 121 083,78 (сто двадцать одна тысяча восемьдесят три рубля 78 копеек) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. 

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате