Дело № 1-316/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н. В., 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Храмцовой Е. В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Майер Я. А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:40 часов до 21:00 часа ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял рукой Потерпевший №1 за шею в область затылка и удерживая в таком положении отвел за угол указанного дома, где умышленно нанес один удар кулаком в лицо в область левого глаза Потерпевший №1, причинив телесные повреждения и физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю на правый бок, испытав физическую боль, при этом закрыл голову руками и подтянул ноги к животу. Далее, ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область груди Потерпевший №1, причинив тому телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытая травма груди: закрытый перелом 7, 8 ребер слева с повреждением левого легкого; ушиб груди справа, с повреждениями правого легкого, с развитием двухстороннего пневмоторакса (наличием воздуха в правой и левой плевральных полостях), которые причинили пострадавшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни (пункт 6.1.10 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), ссадина головы. Могли возникнуть от двух травматических воздействий тупых твердых предметов (одно по правой, другое по левой половине грудной клетки). Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, а также данные рентгенологического исследования, проведенного хирургического вмешательства, описанные в предоставленных медицинских документах, нельзя исключать образование повреждений в срок, указанный в постановлении. Повреждения в виде ссадин головы, вреда здоровью не причинила (пункт 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), могла возникнуть от действий тупых твердых предметов. Определить давность образования данного повреждения не представляется возможным в связи с неполным морфологическим описанием повреждения в представленных медицинских документах. Причинение всех вышеуказанных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель защиты не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимым подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его социальное обустройство, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и активное заглаживание вреда перед потерпевшим. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Также суд учитывает, что подсудимый на учетах БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Разрешая судьбу гражданского иска Омского филиала ООО ВТБ МС о взыскании с подсудимого суммы расходов на оплату лечения потерпевшего в БУЗОО ГКБ № 1 им. А.Н. Кабанова в размере 52635,51 руб., суд приходит к выводу о том, что иск в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме как законный и обоснованный.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского филиала ООО ВТБ МС в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего денежные средства в сумме 52635 (пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 51 коп..

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет представлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в силу 28.09.2018