Дело № 5-1143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 10 августа 2017 года в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «ЮгСтрой Сервис» в должности сварщика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что распивал пиво в подъезде, не цензурной бранью не ругался. В последствии поругался с женой, она вызвала полицию. 

Однако вина ФИО2 в совершении противоправного поступка подтверждается совокупностью представленными суду доказательств:

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а так же рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом установлено не было.

При назначении административного наказания ФИО2 А.п., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут 09 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья: Н.И. Саранча