Дело №... 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Мирошниченко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным искомк ответчику. В обоснование исковых требований указал, что (дата) по адресу: ..., произошло ДТП с участием (марка обезличена), под управлением ФИО1 и (марка обезличена) под управлением Р.В.Б., который признан виновником ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы, подтверждающие факт ДТП. (дата) страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 103 600 руб. Истец обратился к независимому эксперту с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта (марка обезличена) с учетом износа составила 139 800 руб., утрата товарной стоимости ТС составила 20 469 руб. 84 коп. Расходы истца по оплате услуг оценочной компании составили 4 500 руб. Истец был вынужден понести расходы на отправку телеграммы в сумме 322 руб. 40 коп. (дата). истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения в сумме 61 492 руб. 24 коп., однако доплаты страховой выплаты не последовало.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в сумме 56 669 руб. 84 коп. (стоимость восстановительного ремонта 36 200 руб. + сумма УТС 20 469 руб. 84 коп.), расходы, понесенные оплатой услуг оценщика в сумме 4 500 руб., расходы на составление претензии в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 444 руб. 21 коп. (121 руб. 81 коп. + 322 руб. 40 коп), компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, после представления претензии истцом, страховщик произвел доплату страхового возмещения. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 19 указанного федерального закона предусматривает, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено, (дата) по адресу: ..., произошло ДТП с участием (марка обезличена), под управлением ФИО1 и (марка обезличена), под управлением Р.В.Б., который признан виновником ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП (л.д.6), свидетельством о регистрации ТС (л.д.31). 

Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

(дата). ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы, подтверждающие факт ДТП. 

(дата) страховщик, признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 103 600 руб. (л.д.47).

Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, обратился к независимому эксперту с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта (марка обезличена) с учетом износа составила 139 800 руб., утрата товарной стоимости ТС составила 20 469 руб. 84 коп. (л.д.11-28). 

(дата) истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 61 492 руб. 24 коп. (л.д.48).

(дата) страховщик произвел доплату страхового возмещения в сумме 61 492 руб. 24 коп. (л.д.51), что включает в себя оплату услуг по оценке ущерба в сумме 4 500 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, до обращения страхователя с настоящим иском в суд.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании убытков понесенных оплатой услуг по оценке ущерба удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что суд отказывает во взыскании основного искового требования - о взыскании страхового возмещения, производные требования - о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов на оплату почтовых услуг по направлению страховщику извещения об осмотре поврежденного транспортного средства в сумме 322,40 руб. (л.д.8), по направлению претензии в сумме 112,81 руб. (л.д.29) суд находит суд необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, ФИО1 понесены судебные расходы по оплате услуг по изготовлению претензии в сумме 5 000 руб., представительских услуг в сумме 15 000 руб. (л.д.7оборот). 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных правовых норм, принимая во внимание, объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 444,20 руб., юридических услуг в сумме 500 руб. 

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков понесенных оплатой услуг оценщика, юридических и представительских услуг, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Тищенко