Дело №1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым (

<

...>) в составе: 

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре Киреевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушта Шкиль Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

их защитников – адвокатов Ступиной О.С., Курточкина Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>; проживающего: 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а», ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п.«а», ч.3 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом, приговорен к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.150, п.«а», ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 12 до 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к 

<

адрес>, и, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли в помещение указанного жилого дома. В доме, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили два кислородных баллона, стоимостью 4 180 рублей, после чего взяв указанные баллоны с места совершения преступления скрылись. Впоследствии похищенным ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в размере 4180 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, более точное время следствием не установлено, по адресу: 

<

адрес>-а, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи родным отцом малолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, в силу этого, достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним, вовлек ФИО10 в незаконную преступную деятельность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, ФИО2 и ФИО3 договорились о совместном совершении преступления – кражи автомобильных колес из двора 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО2 было известно о том, что автомобильные колеса находятся в труднодоступном месте во дворе домовладения, последний решил привлечь для совершения данного преступления своего малолетнего сына – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чтобы последний мог добраться в труднодоступные места, используя свою физическую ловкость. С этой целью ФИО2 потребовал от ФИО10 принять участие в совершении преступления. ФИО10, в силу своего малолетнего возраста не осознававший общественно-опасных последствий своих действий, выполнил требование ФИО2, так как последний является его родным отцом. 

Во исполнении задуманного, ФИО2 совместно с ФИО10 и ФИО3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 о привлечении в преступную деятельность малолетнего ФИО10, совершили кражу автомобильных колес из двора 

<

адрес>, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в размере 3642 рублей, который для нее является значительным. Тем самым, ФИО2 вовлек ФИО10 в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное родителем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вместе с вовлеченным в преступную деятельность малолетним ФИО10, участвовавшим в преступлении по указанию отца – ФИО2, подошли к 

<

адрес>, и осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, незаконно проникли на территорию указанного домовладения через дыру в заборе. Во дворе указанного домовладения ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3, а также действовавшим без преступного умысла, ФИО10, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили четыре автомобильных колеса, стоимостью 3642 рублей, похитив которые, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в размере 3642 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с16 до 17 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к 

<

адрес>, и, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение указанного дома через поврежденный оконный проем, находившийся в открытом состоянии. В помещении дома, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили телевизор «West», стоимостью 2750 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 2750 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 до 12 часов по адресу: 

<

адрес>-а, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи родным отцом малолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, в силу этого, достоверно зная о том, что последний является несовершеннолетним, вовлек ФИО10 в незаконную преступную деятельность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 до 12 часов по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, однако, опасаясь быть обнаруженным последним, решил поручить совершение данной кражи своему малолетнему сыну – ФИО10 Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от своего малолетнего сына - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из жилища последнего по адресу: 

<

адрес>. ФИО10, в силу своего малолетнего возраста не осознававший общественно-опасных последствий своих действий, выполнил требование ФИО2, так как последний является его родным отцом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, во исполнении преступного умысла ФИО2, малолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осознавая общественно-опасных последствий своих действий в силу своего малолетнего возраста, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В доме, ФИО10, не осознавая общественно-опасных последствий своих действий в силу своего малолетнего возраста, осознавая, что за ним никто не наблюдает, нашел и похитил мобильный телефон «Samsung» GT-E1200R, стоимостью 2 750 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО10 передал ФИО2, который похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, совершенное родителем. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 до 12 часов по адресу: 

<

адрес>-а, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, однако, опасаясь быть обнаруженным последним, решил поручить совершение данной кражи своему малолетнему сыну – ФИО10 Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от своего малолетнего сына - ФИО10, совершить кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из жилища последнего по адресу: 

<

адрес>, при этом осознавая, что ФИО10 в силу своего малолетнего возраста не подлежит уголовной ответственности. ФИО10, в силу своего малолетнего возраста не осознававший общественно-опасных последствий своих действий, выполнил требование ФИО2, так как последний является его родным отцом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, во исполнении преступного умысла ФИО2, малолетний ФИО10, не осознавая общественно-опасных последствий своих действий в силу своего малолетнего возраста, осознавая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В доме, ФИО10, не осознавая общественно-опасных последствий своих действий в силу своего малолетнего возраста, осознавая, что за ним никто не наблюдает, нашел и похитил мобильный телефон «Samsung» GT-E1200R, стоимостью 2750 рублей, после чего, с места преступления скрылся, похищенное имущество ФИО10 впоследствии передал ФИО2, который похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2750 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов возле 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 решили проникнуть в жилище - 

<

адрес>, в которой проживал ранее им знакомый Потерпевший №1, с целью найти там последнего для совместного употребления спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно с ФИО3, с целью проникновения в жилище ФИО11, расположенное по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что действуют незаконно и против воли ФИО11, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в квартиру ФИО11, с целью найти там последнего для совместного употребления спиртных напитков, тем самым, нарушили гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право ФИО11 на неприкосновенность жилища. 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления, находясь в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили шестнадцать напильников, два молотка, два топора и рожковый ключ, стоимостью 2834 рублей, после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2834 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к 

<

адрес>, и, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, проникли в подсобное помещение указанного дома. В подсобном помещении, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили два алюминиевых бидона, стоимостью 2850 рублей, после чего, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб в размере 2850 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к дому по адресу: 

<

адрес>, после чего, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, проникли на территорию указанного домовладения, перепрыгнув через забор. На территории домовладения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили шесть металлических труб, стоимостью не менее 11880 рублей, после чего, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в размере не менее 11880 рублей, являющийся для нее значительным. Действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к дому по адресу 

<

адрес>, после чего, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, проникли на территорию указанного домовладения, перепрыгнув через забор. На территории домовладения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили однофазный электродвигатель репульсионного типа 529, стоимостью 8382 рублей, после чего, с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным ФИО2 и ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 8382 рублей, являющийся для нее значительным. Действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 12 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления, находясь в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>-а, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, обыскали куртку ФИО13, оставленную последним в указанном месте, с целью обнаружения в ней материальных ценностей, которые можно похитить. В куртке ФИО13, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО3, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили денежные средства в размере 1300 рублей, а также мобильный телефон «BQ», стоимостью 1700 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к 

<

адрес>, и, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проникли в помещение указанного жилого дома. В доме, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили два кислородных баллона, стоимостью 4180 рублей, после чего, взяв указанные баллоны с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в размере 4180 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО3 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вместе с вовлеченным в преступную деятельность малолетним ФИО10, участвовавшим в преступлении по указанию отца – ФИО2, подошли к 

<

адрес>, и осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, незаконно проникли на территорию указанного домовладения через дыру в заборе. Во дворе указанного домовладения, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, а также действовавшим без преступного умысла, ФИО10, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили четыре автомобильных колеса, стоимостью рублей, похитив которые, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 3642 рублей. Действия ФИО3 квалифицированы по п.«а», ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с16 до 17 часов, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к 

<

адрес>, и, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение указанного дома через поврежденный оконный проем, находившийся в открытом состоянии. В помещении дома, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили телевизор «West», стоимостью 3642 рублей, после чего, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3642 рублей. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов возле 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 решили проникнуть в жилище - 

<

адрес>, в которой проживал ранее им знакомый Потерпевший №1, с целью найти там последнего для совместного употребления спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно с ФИО2, с целью проникновения в жилище ФИО11, расположенное по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что действуют незаконно и против воли ФИО11, через незапертую входную дверь, незаконно проникли в квартиру ФИО11, с целью найти там последнего для совместного употребления спиртных напитков, тем самым, нарушили гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право ФИО11 на неприкосновенность жилища. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, находясь в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили шестнадцать напильников, два молотка, два топора и рожковый ключ, стоимостью 2834 рублей, после чего, с места преступления скрылись. Впоследствии похищенным ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2834 рублей. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к 

<

адрес>, и, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, проникли в подсобное помещение указанного дома. В подсобном помещении, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили два алюминиевых бидона, стоимостью 2850 рублей, после чего, скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб в размере 2850 рублей. Действия ФИО3 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к дому по адресу: 

<

адрес>, после чего, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, проникли на территорию указанного домовладения, перепрыгнув через забор. На территории домовладения, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили шесть металлических труб, стоимостью не менее 11880 рублей, после чего, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере не менее 11880 рублей, являющийся для нее значительным. Действия ФИО3 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, подошли к дому по адресу 

<

адрес>, после чего осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер и за ними никто не наблюдает, проникли на территорию указанного домовладения, перепрыгнув через забор. На территории домовладения, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили однофазный электродвигатель репульсионного типа 529, стоимость 8382 рубля, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 8382 рублей, являющийся для нее значительным. Действия ФИО3 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 12 часов, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совместно с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, находясь в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>-а, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят 

<

данные изъяты> характер, обыскали куртку ФИО13, оставленную последним в указанном месте, с целью обнаружения в ней материальных ценностей, которые можно похитить. В куртке ФИО13, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО2, осознавая, что их действия носят 

<

данные изъяты> характер, нашли и похитили денежные средства в размере 1300 рублей, а также мобильный телефон «BQ», стоимостью 1700 рублей. Впоследствии похищенным ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение им понятны, с обвинением они согласны в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину по всем эпизодам обвинения, признают полностью. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не явилили.

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.2 ст.150 УК РФ - как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное родителем.

- по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.4 ст.150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления, совершенное родителем. 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО14 суд квалифицирует следующим образом: 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение 

в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

с незаконным проникновением в жилище.

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т. № 4 л.д. 36), на учете у врача нарколога не состоит (т. №4 л.д. 32), имеет несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете у врача психиатра (том № 4 л.д. 33), ранее судим (том № 4 л.д. 31), не трудоустроен. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ по всем эпизодам обвинения суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном, явок с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, данных о злоупотреблении им спиртными напитками не имеется.

При назначении наказания ФИО4 за совершенное преступление, суд учитывает, личность подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.18), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с (т.4 л.д.14-15), ранее судим (т.4 л.д.7-11).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ по всем эпизодам обвинения суд, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ суд, не усматривает. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденных. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, также судом учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания также не установлено.

Вид исправительного учреждения следует определить по ст.58 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицам, признанными виновными в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части УК РФ. Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО4 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302, 307-309, 314, 315 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.150, п. «а», ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.150 УК РФ – в виде в виде двух лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.150 УК РФ – в виде трех лет двух месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде ареста сроком на 1 месяц;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде семи месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде восьми месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы;

по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ - в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под сражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а», ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а», ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде ареста сроком на 1 месяц;

по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ – в виде семи месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде восьми месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под сражу.

Срок наказания исчислять с 30 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 апреля 2017 года по 30 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два кислородных баллона, телевизор «West», двухколесная тележка, два алюминиевых бидона, электрический двигатель репульсионного типа №529, мобильный телефон, 16 напильников, два топора, два молотка, гаечный ключ, 4 автомобильных диска переданные под сохранные расписки потерпевшим, считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья