Дело №1- 427/2019

УИД 26RS0029-01-2019-004319-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пятигорск 23 июля 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

с участием:

помощника прокурора г. Пятигорска Стукалова А.А.,

Подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Авакяна А.Р., представившего удостоверение № 3158 и ордер № С 119506 от 22.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В ходе дознания было установлено, что ФИО1, в период времени с 1990 года до 2004 года, более точное время дознанием не установлено, на законных основаниях приобрел, будучи владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «ТОЗ- 34» (12.2) №, вещество, которое согласно заключению эксперта – взрывотехника № от ДД.ММ.ГГГГ является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным порохом, пригодного для использования по назначению (производства взрыва или выстрела) общей массой 397,62 грамма, а с 2004 года лицензия и разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия в соответствии с Законом «Об оружии» аннулированы, тем самым прекращено право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые могли снаряжаться порохом.

ФИО1, имея достаточно на то время и реальную возможность, не выдал его компетентным органам и стал незаконно, не имея на то соответствующего разрешения хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в помещении кладовой.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 32 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи Пятигорского городского суда 

<

адрес> ФИО4 по месту жительства сына ФИО1- ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанные незаконно хранимое взрывчатое вещество. 

Дознанием ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по городу Пятигорску ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора 

<

адрес> Стукалов А.А. считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, что позволяет прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, поскольку, исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Авакян А.Р. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, поскольку, ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

Рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Старший дознаватель пришел к выводу о том, что с учетом данных о личности обвиняемого и тяжести совершенного им преступления, возможно прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку, его исправление может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные доводы дознавателя суд находит состоятельными, поскольку, они нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, материальное положение обвиняемого и состав его семьи.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 УПК РФ, ст.90 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовного преследования ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Авакяну А.Р., прокурору г. Пятигорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Пятигорский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.П. Стоялов