УИД 74RS0001-01-2023-005054-24

Дело № 2-361/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Поняевой А.Ю., 

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Урал» о понуждении исполнить условия договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском ПАО «Россети Урал» о защите прав потребителей. 

В обоснование иска истец указала, на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 25.02.2022г. между ней и ПАО «Россети Урал» (ОАО «МРСК Урала») заключен договор № 6100078462, согласно которому ответчик в срок 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета обязался выполнить мероприятия, предусмотренные договором. В установленный договором срок обязательства по осуществлению работ выполнены не были, в связи, с чем истец была вынуждена заключить договор аренды элекрогенератора EVROLUX G3600A (с обеспечением топлива), стоимость аренды за период с 26.08.2022г. по 15.09.2023г. составила 252000 руб. Кроме того, истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, в которых просила осуществить технологическое присоединение. Ответчик в своих ответах ссылался на невозможность осуществления технологического присоединения ввиду необходимости выполнения строительных-монтажных работ, получения разрешительной документации. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ответчик до настоящего времени условия договора не выполнил, истец обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Малиновка», уч. 264, взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, неустойку, предусмотренную условиями договора, в сумме 10037,50 руб., убытки 252000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф. 

В последующем истец уточнила исковые требования и окончательно просила обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, неустойку, предусмотренную условиями договора, в сумме 10037,50 руб., убытки 357000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом произведенных уточнений, пояснила, что неоднократно её доверитель обращалась к ответчику. Ответчик свои обязательства не исполнил, взыскание неустойки приведёт к более быстрому исполнению решения суда. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что ПАО «Россети Урал» не отказывается от исполнения своих обязательств, но нет возможности исполнить обязательства в короткие сроки, реализация объекта возможна подрядным способом, в связи со сложностью трассы и большим объемом работ. Также представитель в отзыве указал на чрезмерно завышенную неустойку, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить сумму, а начисление ее начать при неисполнении ответчиком решения суда на протяжении двух месяцев. Просила отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель ООО "РОСТМ", конкурсный управляющий СНТ "Малиновка" ФИО5, СНТ «Малиновка» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. (л.д.33-36, 55).

Согласно заявке, ФИО1 04.02.2022 года обратилась к ПАО «Россети Урал» (ранее ОАО «МРСК Урала») о технологическом присоединении энергопринимающих устройств – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный дом) по адресу: 

<

адрес> (л.д 91)

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям №61-ТУ-48156 от 24.02.2022г. сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить новое строительство: строительство воздушной ЛЭП 10кВ от ВЛ-10кВ №7 ПС Бутаки до проектируемой ТП-10/0,4 кВ проводом СИП сечением не менее 50мм2, протяженностью 1,5км. Трассу ЛЭП определить проектом. Предусмотреть установку пункта секционирования (разъединителей с номинальным током 400А). Предусмотреть установку ТП-10/0,4кВ столбового типа с трансформатором расчетной мощности и комплексом учета на вводе в РУ-0,4 кВ. Проектируемую ТП-10/0,4 кВ подключить через пункты секционирования (разъединители) к проектируемой ВЛ-10кВ от ВЛ-10кВ №7 ПС Бутаки. Место установки ТП определить проектом. Строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка проводом СИП сечением не более 70мм2, протяженностью 0,44км. Трассу ЛЭП определить проектом. Ответвление от опоры ВЛ -0,4кВ до измерительного комплекса электрической энергии выполнить проводом марки СИП сечением не менее 16мм2 протяженностью 0,003км. Наличие скруток и паек не допускается. Установить коммерческий учет электрический учет электрической энергии (мощности) трехфазный прямого включения 0,4 кВ в точке присоединения, согласно п. 7.1 технических условий. Количество точек учета: одна. (л.д 23-24) 

Как следует из счета на оплату ТП 6100078462 от 24.02.2022 по заявке на ТП №61-З-53513 от 04.02.2022, выставленному ФИО1 осуществление тех. присоединения к эл. сетям по счету 6100078462 от 24.02.2022г., с даты оплаты настоящего счета, договор об осуществлении тех. присоединения считается заключенным с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях №61-ТУ-48156 от 24.02.2022. Срок выполнения мероприятия 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета. Датой оплаты настоящего счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Стоимость осуществления тех.присоединения к электрическим счетам составила 550 руб. (л.д 20) и была заявителем оплачена в полном объеме 25.02.2022г. (л.д.22). 

Срок по обеспечению мероприятий по присоединению объекта заявителя установлен до 25.08.2022г. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указывалось выше срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора составляет 6 месяцев с даты оплаты счета на отплату, при этом датой оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Денежные средства от истца в счет оплаты договора поступили на расчетный счет ответчика 25.02.2022г., следовательно, работы технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца должны были быть произведены в срок не позднее 25.08.2022 года.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пп. 6, 16, 16(2), 16(4), 17, 28 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила технологического присоединения), технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение.

Согласно пункту 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

С учетом вышеуказанных норм права, условий договора, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, однако в нарушение условий договора не исполнил их в течение 6 месяцев с даты оплаты счета. 

На основании п. 19 Правил технологического присоединения стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к Правилам N 861, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, сетевая организация в течение одного рабочего дня после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями составляет уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к Правилам N 861, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и размещает его на своем официальном сайте (в том числе посредством переадресации на официальный сайт, обеспечивающий возможность направлять заявку и прилагаемые документы) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или едином портале (далее - личный кабинет заявителя).

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пп. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил N 861, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 Правил N 861) (абз. 3 п. 108 Правил технологического присоединения).

После осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, когда был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, обязана разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, оформленный в соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, о чем сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня размещения в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию обязана уведомить заявителя, а также в течение 2 рабочих дней направить такой акт в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, субъекту розничного рынка, указанному в заявке в соответствии с подпунктом "л" п. 9 Правил N 861, гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого находятся объекты микрогенерации, с которым заявителем планируется к заключению договор купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации (абз. 2 п. 109 Правил технологического присоединения).

Со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности) (абз. 3 п. 109 Правил N 861).

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя. По результатам выполнения сетевой организацией и заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя (абз. 1 п. 110 Правил технологического присоединения).

Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) вправе представить сетевой организации замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (абз. 2 п. 110 Правил технологического присоединения).

В случае поступления замечаний заявителя по причине несоответствия реализованных сетевой организацией мероприятий техническим условиям и (или) настоящим Правилам сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления указанных замечаний обязана их устранить и повторно разместить в личном кабинете заявителя документы, указанные в абз. 1 пункта 110 Правил N 861, а также уведомить об этом заявителя не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы (абз. 3 п. 110 Правил N 861).

Как следует из ответов ПАО «Россети Урал» на обращения ФИО1 увеличение срока подключения к электрическим сетям связано с длительным сроком согласования и получения разрешительной документации в уполномоченных органах и корректировкой сроков поставки ряда позиций основного оборудования и материалов. В связи с этим срок завершения работ был увеличен сначала до 30.06.2023г., затем до 31.12.2024г. (л.д 27,28)

Кроме того, 31.03.2023 года ОАО «МРСК Урала» (ПАО «Россети Урал») на основании обращения ФИО1 было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ. Наложен на ОАО «МРСК Урала» административный штраф в сумме 600000 руб. Выдано представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. (л.д 62-115)

Таким образом, судом установлено, что со стороны истца договор исполнен в полном объеме, в то же время до настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100078462 от 25.02.2022 года со стороны ответчика не исполнены, что не оспаривалось представителем ПАО «Россети Урал» в судебном заседании.

Доводы ответчика о невозможности исполнения договора в связи с тем, что необходимо осуществить новое строительство ЛЭП, ссылка на затраты на согласование каждого этапа строительства, доказательствами не подтверждены, в связи с чем данное утверждение не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 30 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Согласно абзацу 15 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике», по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Принимая во внимание, что ФИО1 оплатила стоимость договора в полном объеме, в то же время судом не установлено обстоятельств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения договора, требование о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100078462 от 25.02.2022 года, подлежит удовлетворению.

Определяя срок исполнения обязательств по договору, суд, учитывая возражения ответчика, полагает установить срок в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу указанных выше норм в их системном толковании при возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, следует учитывать необходимость понесенных кредитором расходов и требование закона о принятии разумных мер к их уменьшению.

Из предоставленного истцом договора аренды оборудования следует, что между ФИО4 и ФИО1 заключен договор аренды оборудования – электрогенератора EVROLUX G3600A (с обеспечением топливом), а арендатор обязался принять оборудование, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, которые предоставлены настоящим договором, и при прекращении договора возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа. Обеспечение топливом осуществляется арендодателем в объеме, необходимом для оборудования. Оборудование передается и подлежит возврату по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Малиновка», уч.264.(п. 1.1, 1.2, л.д 37-38)

В соответствии с п. 2.2 договора, срок передачи оборудования – 01.07.2022г. Срок возврата оборудования – в момент технологического присоединения арендатора к электрическим сетям. (п.2.3 договора)

Размер арендной платы составляет 21000 руб. в месяц. Арендатор выплачивает арендную плату не позднее 30 числа текущего месяца. Оплата производится путем передачи наличных денег по расписке по адресу: 

<

адрес>. (п. 4.1 – 4.3)

Истцом в материалы дела представлены расписки о получении денег (19 расписок) от 29.06.2022г., 29.07.2022г., 29.08.2022г., 29.09.2022г., 29.10.2022г., 29.11.2022г., 29.12.2022г., 29.01.2023г., 28.02.2023г., 29.03.2023г., 29.04.2023г., 29.05.2023г., 29.06.2023г., 29.07.2023г., 29.08.2023г., 28.09.2023г., 27.10.2023г., 29.11.2023г., 28.12.2023г., 29.01.2024 г. (л.д 39-53, 170-173)

Согласно расчету истца размер убытков в связи с невыполнением обязательств ответчика по осуществлению технологического присоединения составил 357000 руб., из расчета 21000 руб. * 17 месяцев. 

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору и необходимостью приобретения генератора, а также невозможности использования земельного участка по названному выше адресу в отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям и объективные доказательства необходимости аренды генератора.

Кроме того, истцом не представлено доказательств использования генератора на участке истца. Из представленных накладных и чеков (л.д. 136 – 148) не следует, что арендованный генератор был использован с целью энергоснабжения участка, указанного в заключенном между сторонами договоре.

Иных доказательств в подтверждение доводов об использовании арендованного генератора на земельном участке, технологическое присоединение которого к электросети не осуществлено ответчиком в установленный договором срок, в материалах дела не имеется, факт использования генератора на указанном участке не подтвержден.

Также суд учитывает, что место жительства истца - 

<

адрес> т.е. использование бензогенератора было связано не с необходимостью энергоснабжения жилого помещения истца. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков с ответчика в виде расходов на арендную плату за бензогенератор. 

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки и рассматривая доводы ответчика о том, что взыскание судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки противоречит принципам справедливости и соразмерности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки по истечении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу из расчета 5000 руб. за каждый день не исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по день фактического исполнения. 

Положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34).

В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, размер судебной неустойки подлежащим установлению в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, что будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения сторон.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки предусмотренной условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 20 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Таким образом, поскольку ПАО «Россети Урал» допущено нарушение срока исполнения своих обязательств начиная с 25.08.2022 года по 20.02.2024 года, то с последнего с пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании п. 20 договора о технологическом присоединении, а именно 550 руб. х 365 дней х 5 % = 10037,50 руб., при этом оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия доказательств ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя предполагает обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку срок исполнения договора ответчиком был нарушен, то истец как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя ко взысканию сумму компенсацию морального вреда, суд с учетом обстоятельств настоящего дела, в частности продолжительности нарушения прав истца, полагает возможным установить её в размере 5000 руб. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7518,75 руб. из расчета: (10037,50 руб. + 5 000 руб.) * 50%, оснований для снижения размера штрафа по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 701,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Урал» (ИНН №) в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить все мероприятия, предусмотренные договором технического присоединения к эклектическим сетям от 25 февраля 2022 года №6100078462 и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. 

Взыскать ПАО «Россети Урал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку 10037,50 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 7518,75 руб., судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начисляемой по истечении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину 701,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Поняева А.Ю. 

Мотивированное решение составлено 28.02.2024 г.