Дело ...г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина, 

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

ФИО5 ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в д. Барабановка, ..., имеющего среднее образование, холостого, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ..., находясь в арендуемой ..., вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) решили похитить телевизор из данной квартиры. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинении имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, находясь в арендуемой ..., тайно похитили телевизор марки ... рублей, принадлежащий ФИО4. 

После чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрения.

В результате преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере ....

ФИО5 ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО2 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, есть о применении особого порядка принятия судебного решения. 

ФИО2 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5 ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует его действия по пункту «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает, чистосердечное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного, личность виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевше6го Потерпевший №1 о возмещении ущерба в сумме ... рублей удовлетворить. 

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокату защищавшему ФИО5 ФИО2 сумму в размере – 1650 рублей. Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО5 ФИО2 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного для осуществления защиты ФИО5 ФИО2 судом назначены адвокаты, сумма оплаты услуг которых составляет 1100 рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО2 из – под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 сумму 10000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1. 

Вещественные доказательства: следы рук, договор комиссии ... от 27.02.22018года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Копия верна:

Судья А.В. Мухаметшин