Дело №

УИД 68RS0№-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО7, с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО8, ФИО10, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, состоящей в браке, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут до 22 часов 52 минут ФИО1, находилась по адресу: 

<

адрес> Б, где совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В указанный период времени по указанному адресу Потерпевший №1 уснул, оставив на столе в кухонной комнате принадлежащую ему пластиковую банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 2003 рубля 02 копейки. В этот у момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 путем осуществления покупок и их оплаты указанной выше банковской картой. Действуя в указанную дату и время ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, имеющую расчетный счет №, не представляющую материальной ценности для последнего. Далее, убедившись в наличии на лицевой стороне указанной банковской карты знака, обозначающего возможность оплаты покупок без ввода ПИН – КОДА, с целью реализации своего корыстного умысла направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя для оплаты указанную выше банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на сумму 1451 рубль 44 копейки, совершив покупки:

- в 21 час 16 минут на сумму 616 рублей 96 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

- в 21 час 21 минуту совершила попытку покупки на сумму 1608 рублей 47 копеек, но от банка был получен отказ в связи с недостаточностью денежных средств на указанной карте;

- в 21 час 21 минуту на сумму 408 рублей 48 копеек в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>.

- в 21 час 23 минуты на сумму 73 рубля в кофейном аппарате KAPKOFE по адресу: 

<

адрес>;

- в 21 час 25 минут с. на сумму 103 рубля в кофейном аппарате KAPKOFE по адресу: 

<

адрес>;

- в 21 час 27 минут на сумму 125 рублей в кофейном аппарате KAPKOFE по адресу: 

<

адрес>;

- в 21 час 48 минут на сумму 125 рублей в кофейном аппарате KAPKOFE по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, прибыла в магазин «Вкус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 22 часа 52 минуты расплатилась за покупку на сумму 30 рублей картой ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1481 рубль 44 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась правом предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. При этом пояснила, что на период совершения покупок по банковской карте в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, поскольку после употребления алкоголя она поспала. Явку с повинной (т.1 л.д.5) она писала добровольно и подтверждает её содержание, в проверке показаний на месте (т.1 л.д.23-31) она участвовала добровольно, на представленных видеозаписях в ходе осмотра предметов с её участием (т.1 л.д.92-96) она себя опознала. Оглашенные в судебном заседании показания (т.1 л.д. 18-21, 100-103) подтвердила полностью.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, по существу следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своему знакомому Свидетель №3 проживающему по адресу: 

<

адрес> Б., в точно какое время не помнит, фамилию его и отчество не знает. Так же с нею вместе пришел Свидетель №2, с которым она ранее сожительствовала. Они все вместе стали выпивать спиртные напитки, пили водку, она выпила примерно грамм 200 водки. Примерно в 14 часов к ним пришел неизвестный ей мужчина по имени Потерпевший №1, который принес бутылку водки и закуску. Все вместе стали выпивать. Через полтора часа у них спиртное закончилось. Потерпевший №1 сходил в магазин, и купил еще алкоголь, сколько именно не помнит, помнит, что купил еще водку. Снова все вместе выпили спиртное, и она сильно опьянела и пошла в спальню, там уснула. Проспала она до вечера, так как когда проснулась на улице уже было темно, и проснулась она от того, что Потерпевший №1 лежал на полу на кухне и громко кричал, так как был сильно пьян, не давал ей спать. Её бывшего сожителя ФИО6 в доме уже не было. Так как у нее болела голова, она встала, подошла к нему и нанесла ему удары руками и ногами по лицу и телу, так как была пьяна. Также, когда Потерпевший №1 пришел с покупками обратно, он положил на стол свою банковскую карту на кухне. Когда она проснулась, то увидела, что карта так и лежала на столе, карта банка «Сбербанк» зеленого цвета. Она взяла со стола данную карту, осмотрела ее и увидела, что она с бесконтактным способом оплаты, внизу карты были указаны данные владельца. Она понимала, что данная карта ей не принадлежит, но все равно решила ее похитить, так как предполагала что на ней должны быть денежные средства, и пойти в магазин, что-нибудь приобрести. Она понимала, что совершит преступление, поскольку пользоваться данной банковской картой мужчина не разрешал, а денежные средства на карте принадлежат ему. Взяв банковскую карту она пошла в магазин «Магнит», который располагается рядом с автовокзалом, по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты и алкоголь примерно на 600 рублей, точное количество и торговые марки продуктов не помнит. По времени сколько было не помнит, около 21 часа. На кассе расплатилась похищенной банковской картой, карту приложила к банковскому терминалу и оплата прошла. Также в данном магазине она хотела купить кофе (молотый в мягкой упаковке) какой марки не помнит, помнит, что большой пакет кофе (массу не помнит), продукты, сигареты в каком количестве и какие торговые марки не помнит. С продуктами она снова подошла на кассу, приложила карту, но оплата не прошла. Но все равно решила попробовать что-то купить из товаров, что именно не помнит, потратила около 400 рублей, оплатила похищенной картой, оплата прошла. Также в данном магазине, в аппарате по приготовлению кофе, она купила несколько чашек кофе (как она помнит четыре штуки, которые выпила), суммы за оплату кофе были разные около 70 рублей, три раза более ста рублей, точные суммы не помнит, карту прикладывала 4 раза и 4 раза прошла оплата. После чего она также направилась в магазин «Вкус», который располагается по адресу: 

<

адрес>, где также приобрела продукты питания (мороженное), которое купила за 30 рублей и оплатила похищенной банковской картой. Всего она потратила около 1500 рублей. И оплата продуктов питания у неё не прошла на сумму около 1600 рублей. Все оплаты она осуществляла, без ввода ПИН-КОДА, прикладывая ранее украденную банковскую карту. Затем она решила вернуться в дом Свидетель №3 по вышеуказанному адресу. Придя туда, мужчину, чьей картой она осуществляла покупки, уже не было. По пути следования в дом Свидетель №3 она выбросила ранее украденную ею банковскую карту. Где именно выбросила карту, она не помнит, так как была в состоянии опьянения. После чего приобретенные ею продукты питания и алкоголь она употребила вместе с Свидетель №3. Ею также была написана явка с повинной, которую она написала без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Обо всем произошедшем она рассказала Свидетель №3, а именно, что похитила карту Потерпевший №1, в последствии с помощью данной карты совершила покупки в магазинах и так же рассказала, что Свидетель №2 украл из брюк Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей. На представленных ей следователем на обозрение записей с камер видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она узнала себя. Она была одета в куртку ярко красного цвета с капюшоном, в штаны в черно-белую клетку, также на лице была маска защитная, ей она прикрывала поврежденную губу. На данных видео отображены её действия, происходящие ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она с помощью похищенной банковской карты Потерпевший №1 расплачивалась за покупки. На другой видеозаписи она совершила покупку в магазине «Вкус», который расположен по адресу: 

<

адрес> помощью похищенной банковской карты Потерпевший №1 Вину в совершенном преступлении признала полностью в содеянном раскаялась. Явку с повинной написала добровольно без какого-либо воздействия на неё со стороны сотрудников полиции. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что у него с собой была бутылка водки, емкостью 0,25 литра и зашел в дом к мужчине, имени которого и адреса он не знает, но с которым выпивал ранее. Там были ФИО15 и парень – ФИО6. Они выпили, потом он очнулся на улице, когда его били ФИО15 и ФИО6, у него пропало 7,5 тысяч рублей. Уголовное дело по факту избиения не возбуждено. С ФИО15 по настоящему делу они примирились, он получил возмещение ущерба в денежном выражении, претензий к ней он не имеет. Ходатайствует об изменении категории преступления и освобождении ФИО15 от наказания за примирением сторон. Показания, данные в ходе расследования, подтверждает полностью. Почему ранее он не говорил о том, что его била ФИО15, пояснить не может, так как события происшествия помнит плохо; 

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из существа которых следует, что он официально работает в ООО «Еврохимчистка Мартини», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, в должности грузчика, заработная плата составляет – 20 000 рублей. У него ранее была в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» счет №, выдана ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Карта была зеленого цвета, номер карты 2202 2063 9674 8266, с бесконтактным способом оплаты, то есть не вводя пин-код. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому по имени Свидетель №3, фамилию его не помнит. С собой принес водку одну бутылку объемом 0, 25 мл, марки «Беленькая». Свидетель №3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел у Свидетель №3 уже были гости, женщина по имени ФИО5, парень ФИО6. Ранее ФИО5 и ФИО6 он не видел, познакомились только ДД.ММ.ГГГГ и стали выпивать. Через полтора часа у них спиртное закончилось и он с ФИО6 пошли в магазин, чтобы купить еще водки. Название магазина не помнит, в итоге он купил бутылку водки 0,5 л., расплатился наличными денежными средствами. Вернулись назад и стали выпивать еще. В итоге он выпил примерно 0,5 литра, сильно опьянел и уснул на кухне. Карта осталась лежать на столе. Сколько он проспал, не помнит, очнулся тогда, когда его били ногами по лицу и телу. Что происходило дальше - не помнит, в итоге домой пришел около 2 часов ночи и лег спать. То, что у него отсутствует его банковская карта, он обнаружил это утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в ближайшее отделение банка, чтобы заблокировать свою карту. В итоге в Сбербанке ему дали выписки по карте, из которых он узнал, что с его карты кто-то совершал покупки. Сотрудников банка он попросил заблокировать карту и выдать новую. В выписке по счету его карты указано, что ДД.ММ.ГГГГ было зачисление аванса от ООО «Мартини» в сумме 10 000 рублей, само зачисление было около 08 часов 30 минут, затем в 13 часов 39 минут он снял со своей карты 8 000 рублей на свои нужды. И на карте осталось 2003 рубля 02 копейки. Далее в выписке указаны платежи, которые он не совершал, а именно: 

- в 21:16 покупка в магазине «Магнит» на сумму 616 рублей 96 копеек, оплата прошла; 

- в 21:21 покупка в магазине «Магнит» на сумму 408 рублей 48 копеек, оплата прошла; 

- в 21:23 покупка «KAPK OFE» на сумму 73 рубля, оплата прошла; 

- в 21:25 покупка кофе в «KAPKOFE» на сумму 103 рубля, оплата прошла;

- в 21:27 покупка кофе в «KAPKOFE» на сумму 125 рублей, оплата прошла;

- далее в 21:48 покупка кофе в «KAPKOFE» на сумму 125 рублей, оплата прошла;

- покупка в 22:52 ООО «VKUS» на сумму 30 рублей, оплата прошла. 

Всего на сумму 1481 рубль 44 копейки. От сотрудников Сбербанка ему стало известно, что карту приложили к банковскому терминалу в 22:52 и произошло списание на сумму 30 рублей, а банк обработал данную операцию через минуту и справке по операции отобразилось время в 22:53. В связи с тем, что с его карты была попытка покупки продуктов, но операция не прошла на сумму 1608 рублей 47 копеек, так как не было на карте такой суммы. Данная операция отобразилась только в «Справке по операции». В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него на карте осталось – 521 рубль 58 копеек. Данные денежные средства сотрудники банка ему перевели на другую карту (новую), но номер счета остался прежним. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 1481 рубль 44 копейки. 

Следователем СО ему на обозрение были предоставлены для просмотра записи с камер видео наблюдения из магазинов за ДД.ММ.ГГГГ. В результате просмотра которых он опознал женщину по имени ФИО5, которая похитила его банковскую карту и впоследствии с нее осуществила покупки продуктов питания. Он ее узнал по лицу, по черным волосам и по ее походке, по ее одежде (красной куртке). От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на тот момент у него при себе имелись следующие документы: копия выписки по платежному счету на 1 листе, копии справок по операциям на 8 листах, которые он был готов предоставить органам предварительного следствия (т.1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является:

1) Копия «выписки по платежному счету», которая представлена на листе белого цвета формата А4. В верхнем левом углу указан логотип «Сбербанка», рядом указан электронный адрес банка и адрес главного офиса: 

<

адрес>, 117312. Далее ниже указаны данные, на кого оформлена карта – Потерпевший №1, номер счета №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия - валюта – Российский рубль. Ниже указано: Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 3, 02, всего пополнений 10 000, всего списаний- 9 481, 44, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 646, 58. Далее указана расшифровка операций, которая представлена в столбцах, где указано дата операции; описание операции; сумма в валюте и остаток средств в валюте счета. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 зачисление (аванс по заработной плате) на сумму 10 000 рублей, всего на карте 10 003, 02 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 выдача денежных средств на сумму 8 000 рублей, остаток на карте 2003, 02рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 покупка в магазине «MAGNIT MM PROCHITYVANIE Tambov RUS» на сумму 616,96 рублей, остаток на карте 1386,06 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 покупка в магазине «MAGNIT MM PROCHITYVANIE Tambov RUS» на сумму 408, 48 рублей, остаток на карте 977, 58 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 покупка в «Супермареты» ООО VKUS Tambov RUS. На сумму 30 рублей, остаток на карте 947, 58 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 покупка в «Рестораны и кафе» KAPKOFE g Tambov RUS на сумму 103 рубля, остаток на карте 844, 58 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 покупка в «Рестораны и кафе» KAPKOFE g Tambov RUS на сумму 125 рублей, остаток на карте 719, 58 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 покупка в «Рестораны и кафе» KAPKOFE g Tambov RUS на сумму 73 рубля, остаток на карте 646, 58 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 покупка в «Рестораны и кафе» KAPKOFE g Tambov RUS на сумму 125 рублей, остаток на карте 521, 58 рублей.

На оборотной стороне выписки указана дата формирования – ДД.ММ.ГГГГ, указана подпись сотрудника банка, выполнена от руки чернилами синего цвета, так же стоит печать круглой формы, выполнена чернилами синего цвета. Весь текст документа представлен в печатном виде, выполнен чернилами черного цвета. 

2) Объектом осмотра являются копии «справок по операции», которые представлены на листах белого цвета формата А-4, всего 8 листов. На которых указано, что ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанные ниже операции списания были совершены по платежному счету 4944, держателем которого является Потерпевший №1 Т. 

На первом листе указано: ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 оплата товаров и услуг в магазине «MAGNIT MM PROCHITYVANIE Tambov RUS» на сумму 616, 96 рублей, код авторизации – 429633, платеж выполнен. В низу стоит печать банка, выполнена чернилами синего цвета, так же указаны данные сотрудника выдавшего документ.

На втором листе указано: ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 оплата товаров и услуг в магазине «MAGNIT MM PROCHITYVANIE Tambov RUS» на сумму 1608, 47 рублей, код авторизации – 112013, платеж не выполнен. Внизу стоит печать банка, выполнена чернилами синего цвета, так же указаны данные сотрудника выдавшего документ.

На третьем листе указано: ДД.ММ.ГГГГ в 21:21 оплата товаров и услуг в магазине «MAGNIT MM PROCHITYVANIE Tambov RUS» на сумму 408, 48 рублей, код авторизации – 349581, платеж выполнен. В низу стоит печать банка, выполнена чернилами синего цвета, так же указаны данные сотрудника выдавшего документ.

На четвертом листе указано: ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 оплата товаров и услуг в KAPKOFE g Tambov RUS на сумму 73 рубля, код авторизации – 119262, платеж выполнен. В низу стоит печать банка, выполнена чернилами синего цвета, так же указаны данные сотрудника выдавшего документ.

На пятом листе указано: ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 оплата товаров и услуг в KAPKOFE g Tambov RUS на сумму 103 рубля, код авторизации – 066857, платеж выполнен. В низу стоит печать банка, выполнена чернилами синего цвета, так же указаны данные сотрудника выдавшего документ.

На шестом листе указано: ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 оплата товаров и услуг в KAPKOFE g Tambov RUS на сумму 125 рублей, код авторизации – 124216, платеж выполнен. В низу стоит печать банка, выполнена чернилами синего цвета, так же указаны данные сотрудника выдавшего документ.

На седьмом листе указано: ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 оплата товаров и услуг в KAPKOFE g Tambov RUS на сумму 125 рублей, код авторизации – 382688, платеж выполнен. В низу стоит печать банка, выполнена чернилами синего цвета, так же указаны данные сотрудника выдавшего документ.

На восьмом листе указано: ДД.ММ.ГГГГ в 22:53 оплата товаров и услуг в ООО VKUS Tambov RUS. на сумму 30 рублей, код авторизации – 832690, платеж выполнен. В низу стоит печать банка, выполнена чернилами синего цвета, так же указаны данные сотрудника выдавшего документ (т.1 л.д. 59-65);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен торговый зал магазина «Магнит». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен торговый зал магазина «Вкус». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на 

<

адрес> Б, где она ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту Потерпевший №1, с помощью которой она совершила покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, там же в магазине «Магнит» купила кофе в кофейном аппарате «KAPKOFE» и расплатилась с помощью похищенной карты, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку в магазине «Вкус» расположенном по адресу: 

<

адрес>, расплатилась с помощью похищенной карты, принадлежащей Потерпевший №1 Впоследствии банковскую карту выбросила, где именно не помнит (т.1 л.д.23-31);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него находился материал проверки по факту избиения гражданина Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. Также было установлено, что гражданка ФИО1 похитила и осуществила списания денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 была доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «Г» для выяснений обстоятельств произошедшего. Впоследствии с гражданки ФИО1 было получено объяснение и составлен протокол явки с повинной, в котором она созналась в совершенном ею преступлении. Протокол явки с повинной, был заполнен ФИО1 самостоятельно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены записи с камер видеонаблюдения (в количестве трех штук) за ДД.ММ.ГГГГ по следующим адресам: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Данные видеозаписи были записаны на магнитный носитель, а сам магнитный носитель был упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный оттиском печати № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с подписью. Данный магнитный носитель с записями он готов предоставить органам предварительного следствия (т.1 л.д. 34-36);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла знакомая ФИО1, с ней пришел Свидетель №2, и они все вместе стали употреблять спиртное, пили водку. Сколько он выпил - не помнит. Примерно в 14 часов к ним пришел Потерпевший №1, который с собой принес еще спиртное и они все вместе стали выпивать. Через полтора часа спиртное закончилось, Потерпевший №1 сходил в магазин и купил еще спиртное, которое они также выпили. Что происходило дальше он не знает, так как ушел впоследствии к своим родственникам в гости, во сколько по времени не помнит. С его разрешения в доме оставались ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1. Что происходило между ними он не знает, так как отсутствовал дома около 4 дней. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 сначала избила Потерпевший №1, потом украла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 без его согласия и затем с данной карты совершила покупки товаров в магазинах, на какие суммы не знает. ФИО15 ему сама про это сказала, также она сказала, что Свидетель №2 у Потерпевший №1 из кармана брюк украл денежные средства – 7 000 рублей, деньги потратил на личные нужды (т.1 л.д. 80-81);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости, вместе со своей знакомой ФИО1, к Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес> Б. В гостях находились у Свидетель №3 с его разрешения, все вместе там выпивали. После обеда, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в гости к хозяину дома Свидетель №3 пришел неизвестный ему мужчина по имени Потерпевший №1. Они с ним познакомились, и все вместе стали выпивать спиртное, выпивали на кухне, которая расположена сразу при входе в дом. Сколько выпил в тот день и что пили - не помнит. Потерпевший №1 так же принес с собой спиртное, которое все вместе выпили. Через полтора часа спиртное закончилось и Потерпевший №1 пошел еще за спиртным. Вместе с ним ходил он и видел, что когда Потерпевший №1 покупал спиртное, у него были наличные денежные средства, которыми он расплачивался. Сколько было - не видел, но деньги были по 1 000 рублей, деньги были у него в кармане брюк. Потом они вернулись в 

<

адрес> Б по 

<

адрес> и все вместе стали выпивать спиртное. Вообще все события помнит с трудом, так как сильно был пьян. Потерпевший №1 тоже был пьян и уснул на кухне. ФИО15 тоже была пьяна и пошла отдыхать в спальню. В тот момент он решил похитить из кармана брюк денежные средства, которые принадлежат Потерпевший №1. Потерпевший №1 спал, он залез к нему в карман брюк рукой и взял денежные средства, которые были сложены пополам. Деньги не пересчитывал, просто положил в карман своей жилетки (куртка без рукавов). Помнит, что купюры были по 1 000 рублей. Впоследствии денежные средства потратил на свои нужды, помнит, что потратил около 7 000 рублей. Ушел из дома Свидетель №3 около 20:00, так как поехал домой по месту регистрации. Но когда он украл деньги из кармана брюк Потерпевший №1, хозяина дома Свидетель №3 дома не было, он ушел по своим делам, но им разрешил остаться у него дома. От ФИО1 ему стало известно, что за время его отсутствия она избила Потерпевший №1 и взяла у него банковскую карту, с помощью которой совершила покупки товаров в магазинах, на какую сумму он не уточнял. Он позже рассказал ФИО15, что украл у Потерпевший №1 денежные средства около 7 000 рублей. Изначально в отдел полиции привезли его, для установления всех обстоятельств произошедшего. Это было ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО15 была доставлена в отдел полиции для установления всех обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», с подписью. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта внутри обнаружен диск CD-R. Диск помещен в дисковод персонального компьютера «ICL», после чего на мониторе отобразились видеофайлы в количестве 3 штук: Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.26.50_320977da, Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.41.44_84af7a19, Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.41.44_f5a4205e 

При открытии первого видеофайла «Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.26.50_320977da», видно, что сама запись – цветная, запись производилась с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Вкус», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кадре видено помещение магазина. В правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 22 часа 54 минуты. В кадре видна женщина, одетая в куртку ярко красного цвета, на голове у данной женщины капюшон, видно, что у женщины волосы черного цвета, без челки, обувь темного цвета, штаны черно-белого цвета. По видео видно, что данная женщина прихрамывает. Так же при просмотре видно, что продавец ищет какой - товар, сначала идет в одно подсобное помещение, затем в другое, откуда приносит какой - товар по времени это в 22 часа 55 минут и 34 секунды и начинает вводить на банковском терминале сумму. Далее продавец указывает женщине в какое место приложить карту для оплаты. Затем оплата проходит и кассир выдает чек в 22 часа 55 минут 51 секунду. Женщина забирает товар и в 22 часа 56 минут 04 секунды выходит из магазина. Общая продолжительность видео 1 минута 36 секунд. 

При открытии второго видеофайла «Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.41.44_84af7a19» видно, что сама запись – цветная, запись производилась с камер видеонаюлюдня, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кадре виден торговый зал, а именно расположена кассовая зона. В кадре видно, что на кассе стоят люди, мельком видно, что сначала что-то покупает девушка, которая для органов предварительного следствия интереса не представляет, далее на кассе стоит мужчина, который для предварительного следствии интересов не представляет, за ним стоит женщина, которая одета в куртку ярко красного цвета, на голове у женщины капюшон, видно, что у данной женщины волосы черного цвета без челки, на лице маска (на подбородке). По походке видно, что данная женщина идет к кассе и слегка прихрамывает (данная женщина подошла к кассе на 09 секунде при общей продолжительности видео 3 минуты 8 секунд). Данная женщина в руках держит продукты, затем перекладывает их на кассовую ленту. Далее данная женщина ждет своей очереди, держась за кассу, при этом в правой руке у нее карта. На второй минуте при общей продолжительности видео видно 3 минуты 8 секунд, что на кассу подошел мужчина, который не представляет интерес для органов предварительного следствия. На 2 минуте 10 секундах женщина, одетая в куртку ярко красного цвета берет пакет, который расположен в кассовой зоне и продвигается к месту оплаты, которое так же расположено на кассовой зоне. На 2 минуте 18 секунде при общей продолжительности видео 03 минуты 8 секунд видно, что сотрудник, находящийся на кассе по обслуживанию, берет товар с ленты и идет к стеллажу с продуктами, меняет товар и идет снова на кассу. И на 2 минуте 56 секунде при общей продолжительности видео 03 минуты 08 секунд, женщина, одетая в куртку ярко красного цвета прикладывает банковскую карту зеленого цвета к банковскому терминалу и на 03 минуте 08 секунде видео заканчивается. 

При открытии третьего видеофайла «Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.41.44_f5a4205e» видно, что сама запись – цветная, запись производилась с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кадре виден торговый зал, а именно расположена кассовая зона (другая касса). Видно, что сотрудник магазина (кассир) пробивает товар женщине, одетой в куртку ярко красного цвета, на голове у данной женщины капюшон, видно, что у женщины волосы черного цвета, без челки, обувь темного цвета, штаны черно-белого цвета По времени это на 15 секунде при общей продолжительности видео 0:49 секунд. По видео видно, что данная женщина покупает несколько товаров, оплачивает банковской картой зеленого цвета, на 22 секунде прикладывает банковскую карту при общей продолжительности видео 0: 49 секунд. На 0:31 секунде видно, при общей продолжительности видео 0:49 секунд, что оплата не прошла и кассир отменяет одну позицию, что - то оставляет и данная женщина снова прикладывает карту зеленого цвета для оплаты. Оплата прошла, данная женщина забирает купленный товар и уходит, видео на 0:49 секунде заканчивается (т.1 л.д. 44-48);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1, защитником ФИО14, согласно которому объектом осмотра является: белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по 

<

адрес>», с подписью. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта внутри обнаружен диск CD-R.

Диск помещен в дисковод персонального компьютера «ICL», после чего на мониторе отобразились видеофайлы в количестве 3 штук: Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.26.50_320977da, Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.41.44_84af7a19, Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.41.44_f5a4205e 

При открытии первого видеофайла «Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.26.50_320977da», видно, что сама запись – цветная, запись производилась с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Вкус», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кадре видено помещение магазина. В правом верхнем углу указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 22 часа 54 минуты. В кадре видна женщина, одетая в куртку ярко красного цвета, на голове у данной женщины капюшон, видно, что у женщины волосы черного цвета, без челки, обувь темного цвета, штаны черно-белого цвета. По видео видно, что данная женщина прихрамывает. Так же при просмотре видно, что продавец ищет какой - товар, сначала идет в одно подсобное помещение, затем в другое, откуда приносит какой - товар по времени это в 22 часа 55 минут и 34 секунды и начинает вводить на банковском терминале сумму. Далее продавец указывает женщине в какое место приложить карту для оплаты. Затем оплата проходит и кассир выдает чек в 22 часа 55 минут 51 секунду. Женщина забирает товар и в 22 часа 56 минут 04 секунды выходит из магазина. Общая продолжительность видео 1 минута 36 секунд. 

При открытии второго видеофайла «Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.41.44_84af7a19» видно, что сама запись – цветная, запись производилась с камер видеонаюлюдня, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кадре виден торговый зал, а именно расположена кассовая зона. В кадре видно, что на кассе стоят люди, мельком видно, что сначала что – то покупает девушка, которая для органов предварительного следствия интереса не представляет, далее на кассе стоит мужчина, который для предварительного следствии интересов не представляет, за ним стоит женщина, которая одета в куртку ярко красного цвета, на голове у женщины капюшон, видно, что у данной женщины волосы черного цвета без челки, на лице маска ( на подбородке). По походке видно, что данная женщина идет к кассе и слегка прихрамывает (данная женщина подошла к кассе на 09 секунде при общей продолжительности видео 3 минуты 8 секунд). Данная женщина в руках держит продукты, затем перекладывает их на кассовую ленту. Далее данная женщина ждет своей очереди, держась за кассу, при этом в правой руке у нее карта. На второй минуте при общей продолжительности видео видно 3 минуты 8 секунд, что на кассу подошел мужчина, который не представляет интерес для органов предварительного следствия. На 2 минуте 10 секундах женщина, одетая в куртку ярко красного цвета берет пакет, который расположен в кассовой зоне и продвигается к месту оплаты, которое так же расположено на кассовой зоне. На 2 минуте 18 секунде при общей продолжительности видео 03 минуты 8 секунд видно, что сотрудник, находящийся на кассе по обслуживанию, берет товар с ленты и идет к стеллажу с продуктами, меняет товар и идет снова на кассу. И на 2 минуте 56 секунде при общей продолжительности видео 03 минуты 08 секунд, женщина, одетая в куртку ярко красного цвета прикладывает банковскую карту зеленого цвета к банковскому терминалу и на 03 минуте 08 секунде видео заканчивается. 

При открытии третьего видеофайла «Видео WhatsApp 2025-04-03 в 13.41.44_f5a4205e» видно, что сама запись – цветная, запись производилась с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кадре виден торговый зал, а именно расположена кассовая зона (другая касса). Видно, что сотрудник магазина (кассир) пробивает товар женщине, одетой в куртку ярко красного цвета, на голове у данной женщины капюшон, видно, что у женщины волосы черного цвета, без челки, обувь темного цвета, штаны черно-белого цвета По времени это на 15 секунде при общей продолжительности видео 0:49 секунд. По видео видно, что данная женщина покупает несколько товаров, оплачивает банковской картой зеленого цвета, на 22 секунде прикладывает банковскую карту при общей продолжительности видео 0: 49 секунд. На 0:31 секунде видно, при общей продолжительности видео 0:49 секунд, что оплата не прошла и кассир отменяет одну позицию, что - то оставляет и данная женщина снова прикладывает карту зеленого цвета для оплаты. Оплата прошла, данная женщина забирает купленный товар и уходит, видео на 0:49 секунде заканчивается (т.1 л.д. 92-96);

- протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес> со своей семьей. У неё есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь официально нигде не работает, бывает, что злоупотребляет спиртными напитками. На данный момент дочь нигде не зарегистрирована, ранее была прописана по вышеуказанному месту проживания, но потом выписалась. Периодически дочь приходит к ней домой, чтобы искупаться, покушать. Она, такой образ жизни дочери не одобряет, но сделать с ней ничего не может. Ей известно, что дочь общается с Свидетель №2 (ее сожитель). О том, что произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Б ей стало известно от сотрудников полиции. Дочь ей тоже призналась недавно о том, что совершила. В ходе беседы она поняла, что дочь сожалеет о случившимся, вину свою признает и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 78-79).

В судебном заседании также исследованы:

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Я, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, хочу сознаться в совершенном мной преступлении ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> Б. После распития спиртного с мало известным мужчиной я заметила на столе его банковскую карту, которую впоследствии взяла и совершила с ее помощью ряд покупок в магазине «Магнит», «Вкус», в Кофейном аппарате. В содеянном раскаиваюсь. Вину признаю полностью. Явка написана собственноручно, без оказания на меня морального и физического давления сотрудников полиции и третьих лиц» (т.1 л.д. 5).

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ущерб ему возмещен, с ФИО1 они примирились. С изменением категории преступления на менее тяжкую он согласен. 

Государственный обвинитель ФИО10 поддержала вмененную органами расследования квалификацию действий подсудимой, и считала, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. В удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, возражала. 

Защитник ФИО14, не оспаривая правильности квалификации действий подсудимой, просила суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и поскольку ФИО1 причиненный ущерб возместила и потерпевший с нею примирился, освободить подсудимую от наказания.

Подсудимая ФИО1 поддержала позицию защитника, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает следующие обстоятельства.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд отмечает, что протоколы допросов составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания согласуются с другими объективными доказательствами по делу, в том числе выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк». Время списания денежных средств со счета банковской карты, соответствует установленному в ходе расследования времени совершения преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, в судебном заседании не установлено. 

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Их содержание согласуется с показаниями участников процесса, причастных к совершению преступления. 

Оценивая оглашенные показания ФИО1 о совершении хищения денежных средств с банковского счета, суд отмечает, что они даны ею неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, а также достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего и указанных выше свидетелей, выпиской по счету карты, протоколами следственных действий. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что следственные действия проведены органами расследования с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального закона, а их содержание подтверждает обстоятельства совершенного преступления. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 похитив чужую банковскую карту, оборудованную системой бесконтактных платежей, и, используя ее, совершила серию покупок на сумму 1481 рубль 44 копейки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой имели умышленный характер и были направлены именно на хищение денежных средств со счета банковской карты принадлежащей потерпевшему. При таких обстоятельствах действия подсудимой следует квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета. 

Оценивая исследованные доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая вмененное органами расследования отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, суд считает, что указанное обстоятельство нашло своё подтверждение в судебном заседании, как самими обстоятельствами происшествия, так и показаниями ФИО1 в ходе расследования об употреблении ею алкоголя, а также о том, где именно она выбросила карту, она не помнит, так как была в состоянии опьянения (т.1 л.д.100-103).

При этом, суд также учитывает наличие у ФИО1 алкогольной зависимости, что подтверждено материалами уголовного дела. 

Как следствие изложенного, суд приходит к убеждению о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1, способствовало совершению ею преступления, поскольку снизило контроль подсудимой за своим поведением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления определяется его квалификацией и фактическими обстоятельствами преступления.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство является совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. 

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

Из содержания явки с повинной следует, что она оформлена без участия защитника, которым ФИО1 обеспечена не была, что является нарушением её права на защиту. При таких обстоятельствах, изложенное в явке с повинной признание виновной в совершении преступления, является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств.

Вместе с тем, поскольку изложенное ФИО1 признание, явилось недостающим звеном в установлении лица совершившего преступление, определении его роли участия в преступлении, а также написание ФИО1 явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) имело место до обращения с заявлением потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7) и до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.1), суд признаёт явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствие с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной (т.1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии ФИО15 в проверке показаний на месте и опознании себя на видеозаписи, а также добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: положительную характеристику по месту жительства (т.1 л.д.90, 91), признание вины и раскаяние в содеянном. 

Характеристиками личности подсудимой являются следующие обстоятельства: на учёте у врача психиатра и нарколога она не состоит, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Алкогольная зависимость. Абстинентное состояние (т.1 л.д.89), не судима. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, личность виновной, которая примирилась с потерпевшим, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывая социальное и материальное положение подсудимой, определяет его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Также, при постановлении приговора в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого виновна подсудимая, на менее тяжкую согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, суд учитывает доводы стороны защиты о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и отмечает следующее. 

Условия применения ч.6 ст.15 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяющие изменить категорию преступления на менее тяжкую, не соблюдены.

Как следствие изложенного, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, свидетельствующего об отсутствие оснований и условий для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает невозможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит.

В соответствие с ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд, учитывая период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным освободить её от назначенного наказания в виде штрафа.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере ста тысяч рублей, полностью.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, оставить без удовлетворения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: СD-R диск, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати 43/3 ОП № УМВД России по 

<

адрес>, копию выписки по платежному счету на 1 листе, копии справок по операциям на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья В.А. Чернов