Дело № 1-333/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 августа 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга Тельнова С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга – заместителя прокурора Лисицина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Иксановой Ж.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-333/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства,

при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь напротив дома 

<

адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды сбыл лицу под псевдонимом «Псевдоним», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1,11 гр., но не более 1,16 гр., после чего вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Псевдоним» сотрудникам полиции в период времени с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ОУР УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконный сбыт наркотического средства, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и связано с незаконным оборотом наркотических средств в наиболее опасной форме - сбыт наркотического средства, что представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В то же время ФИО1 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, судимостей не имеет (л.д. 56), занимается общественно полезной деятельностью, о чем суду представлена справка, выданная генеральным директором ООО «Одиссей». 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 60, 61).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после своего задержания, он оказывал помощь сотрудникам полиции при проведении контрольной закупки в изобличении лица, сбывающего наркотические средства, в результате которой было задержано лицо, осуществившее сбыт наркотического средства, возбуждено уголовное дело. Кроме этого, ФИО1 также пояснил, что проживает семьей с матерью, которой оказывает материальную помощь и помощь в быту. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства, и учитывает их при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого, который социально адаптирован, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, и полагает правильным и справедливым назначить ФИО1 не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд полагает не целесообразным. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: один полиэтиленовый сверток, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 1.10 г., хранящийся в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции 

<

ФИО> - возвратить последнему по принадлежности;

мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе бело-золотого цвета с сим-картой оператора «Yota», переданный на ответственное хранение ФИО1 - возвратить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: Тельнова С.А.