Дело № 2-2020/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью при ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью при ДТП в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей и расходов на оплату слуг представителя в размере *** рублей. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель а/м «Ниссан Альмера» - ФИО3 нарушила требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате данного ДТП истцу, который был пассажиром автомобиля «Ниссан Альмера» причинен вред здоровью, выразившийся в получении телесных повреждений. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория», которое добровольно выплату ущерба не произвело.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов на а/д Чебаркуль-Мисяш произошло ДТП. Водитель ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан Альмера» г.н. №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала по факту ДТП. 

Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 в связи с владением а/м «Ниссан Альмера» на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в АО «ГСК «Югория», которое добровольно страховое возмещение не произвело. 

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в число которых входят расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Требования истца о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» ущерба в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему» не подлежат удовлетворению, поскольку указанные Правила не применяются к спорным правоотношениям возникшим между сторонами от события, произошедшего 14 февраля 2015 года, поскольку данные Правила начинают применяться к правоотношения по договору ОСАГО только с 01 апреля 2015 года. 

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что вред его здоровью, получение травм произошло в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ каретой скорой помощи ФИО2 был госпитализирован в отделение скорой помощи «Областной больницы г. Чебаркуль».

Как следует из справки Отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль» ФИО2 после ДТП получил ЧМТ, сотрясение головного мозга, от госпитализации отказался.

В административном материале по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сведений о пострадавших при ДТП нет. В письменных объяснениях водителя ФИО3 (ФИО4) Е.В. указано, что в ДТП никто не пострадал.

Согласно выписному эпикризу, ФИО2 поступил в МЛПУЗ «Городская больница № 1» г. Копейска ДД.ММ.ГГГГ (спустя 10 дней после ДТП) с диагнозом: перелом о/ф 2 п правой кисти со смещением, множественный перелом ребер слева. Дата травмы ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд ставит под сомнение получение истцом травм, указанных в выписном эпикризе в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью при ДТП в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей и расходов на оплату слуг представителя в размере *** рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью при ДТП – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко 

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

17.04.2017

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2017г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: