Дело № 1-516/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «13» ноября 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. СочиЕвсеева С. С., защитника в лице адвоката Бердникова А. Е.., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 31.03.2016 года приговором Центрального районного суда г. Сочи, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, освободился 23.06.2016 года по отбытию наказания, судимость в законном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед марки «

<

данные изъяты>». ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, от ворот 

<

адрес>, г. Сочи, откатил велосипед марки «

<

адрес>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 000 рублей. Далее, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия подсудимого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, по месту содержания в ИВС г. Сочи характеризуется положительно., ущерб потерпевшему возмещен другими лицами. Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил умышленное преступления средней тяжести, ранее был осужден за преступление небольшой тяжести, за которой он отбывал наказание в виде лишения свободы реально и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований для изменения категории преступления. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен,. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии общего режима, так как ранее он наказание отбывал в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 28 сентября 2017 года по 13 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: