з а о ч н о е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Панцевой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/19 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ***, заключенному 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», в размере 89 979,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 899,38 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № *** в простой письменной форме: ответчик направила в банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 89 979,42 рубля, и по процентам за пользование кредитом в сумме 49927,04 рублей. 

№ *** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик.

До настоящего времени свои кредитные обязательства ответчик не исполнила, что и повлекло обращение в суд.

В судебное заседание истец – представитель НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения ею получены, что подтверждено уведомлением о вручении.

Между тем, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № *** в простой письменной форме: ответчик направила в банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита, что соответствует требованиям ст.ст.434,438 ГК РФ.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 89 979,42 рубля, и по процентам за пользование кредитом в сумме 49927,04 рублей. 

Между тем, в силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из названных обстоятельств и норм закона, ответчик обязана исполнить свои обязательства по кредитному договору № № ***, заключенному 

<

дата> между нею и ПАО «МТС-Банк».

Далее, судом установлено, что № *** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем был уведомлен ответчик.

До настоящего времени свои кредитные обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899,38 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № ***, заключенному 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», в размере 89 979,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2899,38 руб., а всего взыскать 92 878 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.