Гражданское дело № 2-643/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.

при секретаре Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предъявил иск к Б., о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --.

Свои требования истец мотивирует следующим. -- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 612745,10 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % в год. 

Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом. Вынос ссуды на просрочку начался --.

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, составляет 138882,57 рублей.

По состоянию на -- общая задолженность по договору составляет 722541,55 рублей, из которых: 563958,48 рублей – основной долг; 19700,50 рублей – начисленные проценты, 138882,57 рублей – неустойка, однако, банк просит суд взыскать неустойку в сумме 15000 рублей. 

Представитель ПАО АТБ Ш., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержала заявленные требования по тем же основаниям, что изложены в иске.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися--

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что -- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 612745,10 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % в год. Заемщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленным ему банком, денежными средствами не выполняет надлежащим образом. 

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом: расчет исковых требований, выписка по счету на имя Б., который подтверждает, что ответчик более двух раз нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, график гашения кредита. 

Положениями указанного кредитного договора подтверждается обоснованность требований ПАО АТБ о взыскании с Б. в случае нарушения ответчиком условий договора задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов. 

Задолженность по кредитному договору составляет 583658,98 рублей.

Суд находит правильными представленные истцом расчеты размеров основного долга по кредиту, процентов по кредиту, поэтому принимает их.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, то есть размер кредитных обязательств А., срок просрочки платежей и сумму задолженности по кредиту, суд считает, что размер требуемой банком неустойки в сумме 15000 рублей был многократно уменьшен по инициативе самого банка, и соразмерен последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 9186,59рублей, подтвержденные платежным поручением от -- --, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б., -- года рождения, уроженца --, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 598658 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 98 копеек составляющих задолженность по кредитному договору -- от --, а также 9186 (десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 59 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2017 года.

Председательствующий С.