Дело № 92RS0001-01-2020-002895-86

Дело № 2а-1406/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года 

город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Захарчук Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя – Стадника О.В., 

представителя административного истца – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю к ФИО1 чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 20218 года ФИО1 был осужден Балаклавским районным судом города Севастополя за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 22 ноября 2017 года по 05 июля 2019 года. Решением Керченского городского суда Республики Крым был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней. 08 июля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, условно-досрочно освобожденное. 23 сентября 2019 года ФИО1 переведен в категорию лиц, подпадающих под действие п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Балаклавскому району ФИО1, совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности. Кроме того, по месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца просила удовлетворить административный иск, по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен под роспись, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ, п. 11 ППВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, представителя административного истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был осужден 23 марта 2018 года Балаклавским районным судом города Севастополя за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор вступил в законную силу 14 апреля 2018 года.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 марта 2018 года с 22 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 14 апреля 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 24 июня 2019 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 марта 2020 года (с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года) в виде 2 (двух) месяцев 16 (шестнадцати) дней.

Из справки об освобождении серии ЖТ № усматривается, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 22 ноября 2017 года по 05 июля 2019 года.

08 июля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Балаклавскому району, как лицо условно-досрочно освобожденное.

На сегодняшний день ФИО1 считается отбывшим наказание в виде лишения свободы, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

23 сентября 2019 года ФИО1 переведен в категорию лиц, подпадающих под действие п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району № от 14 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, имевшего место 10 июля 2020 года, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25 июля 2020 года.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району № от 03 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место 03 сентября 2020 года, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району, ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты>.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо установить административный надзор, на срок один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (кроме случаев, связанных с работой).

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ча административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (кроме случаев, связанных с работой).

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Орлова

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.

Судья С.В. Орлова