ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>)

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Р.,

рассмотрев 08 июня 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 (данные изъяты), привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2018 года около 13час. 00мин. ФИО1 в спальной комнате домовладения № (данные изъяты) расположенного по адресу (данные изъяты) умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Р. (данные изъяты), тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: (данные изъяты), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи объяснений отказался. Раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший Р. с квалификацией действий Барышева согласен, от дачи объяснений отказался, подтвердил свои объяснения, имеющиеся в материалах дела. На строгой мере наказания не настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так из заявления в полицию Р. усматривается, что он просит привлечь к установленной законом ответственности его знакомого Сергея, который причинил ему телесные повреждения. (л.д.7).

В письменных объяснениях от 07.04.2018 года Р. указывает, что 07.04.2018г. по месту жительства ФИО1 ворвался в дом, нанес ему пять шесть ударов кулаком в лицо, а после того как он упал на пол, стал наносить удары по телу ногами. (л.д. 15)

Согласно заключению специалиста № (данные изъяты) был обследован Р., при осмотре у Р. были обнаружены телесные повреждения: (данные изъяты), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н). (л.д. 24-25)

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № (данные изъяты) у потерпевшего Р. имелись следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н). Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 07.04.2018 года. Для образования выявленных повреждений необходимо не менее шести травматических воздействий. Образование выявленных повреждений при удержании Р. в положении лежа на плоскости, коленом в области грудной клетки исключено, т.к. повреждений в данной области не имеется. Учитывая количество и локализацию повреждений, считает, что образование выявленных повреждений при однократном падении из положения, стоя на ногах на плоскости исключено. (л.д. 28-29)

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018г., согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1)

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. 

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судья не усматривает. 

Судебно – медицинская экспертиза потерпевшего назначена и проведена в соответствии с процессуальными требованиями в ходе производства по делу об административном правонарушении, при наличии оснований к тому.

Выводы экспертизы сделаны надлежащим экспертом, располагающим специальными познаниями в области судебной медицины, на основании исследования медицинской документации потерпевшего, они категоричны, научно обоснованы, полные, в связи, с чем принимаются судьей.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 кроме объяснений потерпевшего Р., подтверждается и объяснениями Б., Р. Объяснения указанных свидетелей последовательны, не противоречат объяснениям Р. и не доверять им, оснований у суда не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Объектом данного административного правонарушения является здоровье граждан.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является (данные изъяты).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Барышева судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880331180170881911, наименование платежа административный штраф. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Стариков И.В.