Дело № 1-265/2025 

УИД 33RS0002-01-2025-006155-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

6 октября 2025 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующегопри секретарес участием государственного обвинителя подсудимогозащитника – адвоката 

Мокеева Ю.А.,ФИО1,Мурадовой С.Р., ФИО2,Зайцева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находящегося на территории автосервиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак ###, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на территории 

<

...>. Реализуя преступный умысел, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории автосервиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак ###, стоимостью 229000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 229000 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО2, при этом указал, что вред, причиненный преступлением ему полностью возмещен ФИО2, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании в своем заявлении подтвердил достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения в связи с примирением сторон ФИО2 разъяснены и понятны

Данную процессуальную позицию подсудимого поддержал его защитник – адвокат Зайцев А.В. 

Государственный обвинитель Мурадова С.Р. в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, полагая что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели исправления ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают, причиненный преступлением вред возмещен ФИО2 полностью, претензий в связи с инкриминируемым деянием потерпевший Потерпевший №1 не имел. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ###, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Свидетель №1 в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Мокеев