<

 >

Дело 1-100/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 06 февраля 2019 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области БОГДАНОВ Д.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соколова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цветковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 > ранее судимого 26.07.2012 Череповецким городским судом по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 3 ст. 2281, ст. 64 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда от 24.07.2013) к 3 годам лишения свободы. 

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной 

<

адрес>, решил незаконно изготовить наркотическое средство – 

<

 >. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 известным ему кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

 >, массой не менее 

<

 > грамма, что относится к значительному размеру. Это наркотическое средство ФИО1 незаконно, с целью личного потребления, хранил в указанной выше квартире до момента своего задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Органами дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом был применён особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Абакшина Л.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами дознания, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным. 

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства – полное признание вины, состояние здоровья подсудимого

<

 >. В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 15) ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а потому суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт указанное объяснение ФИО1 явкой с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало следующее: на учётах у психиатра он не состоит

<

 >, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

 >

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд принимает во внимание отрицательные характеристики личности ФИО1, который злоупотребляет наркотиками и алкоголем, склонен к совершению преступлений и административных проступков, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, учитывает цели наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в силу чего не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу чего определяет местом отбывания подсудимому наказания исправительную колонию строгого режима.

Учитывая личность ФИО1, который ранее судим, злоупотребляет алкоголем и наркотическими веществами, суд считает необходимым избрать ему на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу. Применение к ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения может воспрепятствовать производству в суде второй инстанции и привести к нарушению разумных сроков уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу конверт с наркотическим средством - 

<

 > массой 

<

 > грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: 

<

 > Д.Н. БОГДАНОВ