Дело №1-71/2024 

УИД 18RS0022-01-2024-001317-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 08 июля 2024 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием: государственных обвинителей заместителя прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Мурадова Э.Б., помощника прокурора Козленко М.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 08.07.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.39 часов у ФИО1, находящегося возле здания Дома культуры, расположенного по адресу: Удмуртcкая Республика, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший № 1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взяв в руку найденную возле здания металлическую трубу, поднялся вверх по пожарной лестнице здания Дома культуры к сидящему на площадке Потерпевший № 1 и нанес ему указанным предметом более трех ударов по спине и один удар по левой руке, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший № 1, согласно заключению эксперта №, повреждение характера закрытого перелома локтевой кости левого предплечья в средней трети со смещением костных отломков, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ супруга ему сообщила, что звонила сноха М.Ю. и жаловалась на сына М.И.Ф., что он выпивает спиртные напитки в 

<

адрес> с М.А.В. и Потерпевший № 1, также сообщила, что Потерпевший № 1 и М.А.В. оскорбили сноху. После чего он с супругой поехал к ним. Оставив автомобиль возле детского сада, они с женой пошли в сторону пожарной лестницы Дома культуры 

<

адрес>. Потерпевший № 1 и М.А.В. сидели на площадке пожарной лестницы наверху. Возле здания клуба нашел металлическую трубу округлой формы длиной около 70-80 см., поднялся вверх по лестнице. Начал обоих бить металлической трубой. Сколько раз ударил, не помнит, так как был на них обоих зол. Вину признает полностью (л.д.61-62).

Подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил. 

Вина подсудимого ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший № 1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей М.А.В., М.И.Ф., В.Р,С., данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший № 1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с М.А.В. и М.И.Ф. после 17.00 распивали спиртные напитки у клуба 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между М.А.В. и М.И.Ф. произошла ссора, в ходе которого они нанесли друг другу побои. После этого М.И.Ф. от них ушел. Через какое-то время подошли родители М.И.Ф. - ФИО1 и его жена В.Р,С. это время они с М.А.В. сидели наверху пожарной лестницы клуба. ФИО1 поднялся по лестнице с предметом в руке, предмет был длиной около 80 см., округленный, после чего этим предметом ударил М.А.В. по спине, ударил 1 раз. М.А.В. соскочил, в это время ФИО1 стал этим предметом бить по нему. Он ударил его этим же предметом около 3-4 раз по спине, а также ударил в область левого предплечья. Почувствовал острую боль. После этого ФИО2 ушел (л.д.46). 

Свидетель М.А.В. в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший № 1 (л.д. 47). 

Свидетель М.И.Ф. в ходе дознания также дал аналогичные показания, показаниям Потерпевший № 1 и М.А.В., дополнил, что от жены М.Ю. на следующий день узнал, что ДД.ММ.ГГГГ приезжали мама В.Р,С. с отцом ФИО1 к зданию клуба, где оставались Потерпевший № 1 и М.А.В. и что отец металлическим предметом ударил Потерпевший № 1 и сломал ему руку (л.д.50).

Свидетель В.Р,С. в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям подозреваемого ФИО1, дополнила, что ее муж ФИО1 сообщил ей, что он ударял Потерпевший № 1 металлическим предметом (л.д.48-49). 

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного отделения МВД России по 

<

адрес> Г.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20 час. 39 мин. поступило сообщение от абонента 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 избил монтировкой Потерпевший № 1, произошло это в центре 

<

адрес> около клуба (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к Дому культуры, расположенная по адресу: УР, 

<

адрес> (л.д.22-25);

- заключение судебного медицинского эксперта №, согласно которому у Потерпевший № 1 согласно данным медицинских документов, имелось повреждение характера закрытого перелома локтевой кости левого предплечья в средней трети со смещением костных отломков. Повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (п.7.1 пр.№Н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.) (л.д.35-41).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший № 1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей М.А.В., В.Р,С., М.И.Ф., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять потерпевшему, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого М.И.Ф., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против личности, не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на специализированных медицинских учётах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний у него и его супруги, состояние их здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В связи с этим, при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеются. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, ими установленный.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий А.Ю. Танаев