Судья: Мельников К.Е. Дело № 22-7014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 января 2017 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Кужель Т.В.,

при секретаре: Свистуновой О.В.

с участием прокурора Яхонтовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31 октября 2016 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.09.2009, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в 

<

адрес> осужден приговорами: 

1).02.02.2006 Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ ущерб 8 189 рублей) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

2).09.03.2007 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ (ущерб 20 000 рублей), ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 (приговор от 02.02.2006) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3).22.09.2009 Ленинского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13.05.2009. – ущерб 3000 рублей), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 14.06.2009. - ущерб 15150 рублей), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30.06.2009 - ущерб 5320 рублей), ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ (приговор от 09.03.2007) к 3 годам лишения свободы;

4).15.02.2010 Центрального районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.09.2009) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 15.12.2011 освобождён условно – досрочно на 1 год 17 дней; 

5).03.10.2013 Центрального районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 15.02.2010) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично и по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.09.2009 действия осужденного по преступлению от 13.05.2009 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №323 от 03.07.2016) и сокращено наказание с 1 года 8 месяцев лишения свободы до 1 года 7 месяцев лишения свободы, а также сокращено окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. 

С учетом внесенных изменений, сокращено наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 15.02.2010, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.09.2009) с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а также сокращено окончательное наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 03.10.2013, назначенное по правилам ст.70 УК РФ (с приговором от 15.02.2010) с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда, поскольку не в полной мере приговоры приведены в соответствие, поэтому просит сократить в большей степени наказание, по которому осужденный в настоящий момент отбывает наказание. 

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим изменению, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд привел в соответствие с Федеральным Законом ФЗ №323 от 03.07.2016 приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.09.2009 в отношении осужденного ФИО1 и правильно исключил квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба по преступлению от 13.05.2009, в связи с чем переквалифицировал действия осужденного на ч.1 ст.158 УК РФ. 

Вместе с этим, оставил без внимания, что дело рассмотрено в особом порядке и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не может превышать 2/3 от максимального срока наказания, что составляет 1 год 4 месяца лишения свободы, поэтому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ подлежит дальнейшему сокращению. Также, сокращая, окончательное наказание по данному приговору, назначенному по правилам ст.70 УК РФ, суд не сократил совокупное наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание по приговору от 22.09.2009. в свою очередь, вошло в совокупное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 15.02.2010 года и в последующем в окончательное совокупное наказание по правилам ст.70 УК РФ в приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 03.10.2013 года, что соответственно влечет за собой дальнейшее сокращение наказания. 

Оснований для дальнейшего приведения в соответствие приговора от 22.09.2009 по преступлениям от 14.06.2009 и от 30.06.2009, предусмотренными п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, где размер похищенного имущества составляет 15 150 рублей и 5320 рублей, а также по приговору от 02.02.2006, где размер ущерба 8189 рублей и по приговору от 09.03.2007 с суммой ущерба 20 000 рублей, не имеется, поскольку признак значительного ущерба соответствует п.2 Примечания к ст.158 УК РФ и (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), предусматривающему сумму значительного ущерба не менее пяти тысяч рублей, поэтому и оснований для переквалификации действий осужденного на более мягкие составы преступлений не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.30 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31 октября 2016 года в отношении ФИО1 изменить. 

Сократить наказание ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.09.2009 по п. ч.1 ст.158 УК РФ с 1 года 7 месяцев лишения свободы до 1 года 3 месяцев лишения свободы, сократить назначенное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев свободы, также сократить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ с приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 09.03.2007 с 2 лет 11 месяцев лишения свободы до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Сократить ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 15.02.2010 совокупное окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.09.2009 с 3 лет 5 месяцев лишения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Сократить ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 03.10.2013 совокупное окончательное наказание, назначенное по правилам ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 15.02.2010 с 3 лет 11 месяцев лишения свободы до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Судья: Т.В. Кужель

Копия верна Судья: Т.В. Кужель