Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германова С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3490/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу в сумме 2357,70 рублей, в обоснование иска указав, что ответчик имеет на праве собственности земельный участок в отношении которого она обязана платить налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме земельного налога. Поскольку должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по налогам. Однако ответчиком данное требование также оставлено без исполнения. В связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступали. 

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налог признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом, согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно п.2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено, что на основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения, в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. о подлежащей уплате сумме земельного налога за земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В связи с неисполнением в срок обязательства по уплате налога в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование по уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая то, что сумма задолженности не оплачена в срок на дату вынесения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу. Всего сумма недоимки за период 2014г., 2015г., 2016г., по налогам и пени составила 2357.70 руб., в том числе:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2014 год налог в размере 750руб, пеня 7584 руб., за 2015 год налог в размере 750 руб., пеня в размере 17.50 руб., за 2016 год налог в размере 750 руб., пеня в размере 14.71 руб., на общую сумму 2357.70 руб.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Поскольку требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были оставлены ФИО1 без исполнения, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 2250 рублей, пени в размере 107,70 рублей. Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № обратилась в суд, с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу, и пени.

Оценивая изложенное, суд считает, что административным истцом соблюдены все предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате налога за период 2014г., 2015г., 2016г., по: налогам и пени в размере - 2357.70 руб., в том числе:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2014 год налог в размере 750руб, пени 7 584 руб., за 2015 год налог в размере 750 руб., пени в размере 17.50 руб., за 2016 год налог в размере 750 руб., пени в размере 14.71 руб., на общую сумму 2 357.70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. 

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> сумму недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период 2014г., 2015г., 2016г., по налогам и пени в размере - 2 357.70 руб., в том числе:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2014 год налог в размере 750 руб., пени 7 584 руб., за 2015 год налог в размере 750 руб., пени в размере 17.50 руб., за 2016 год налог в размере 750 руб., пени в размере 14.71 руб., на общую сумму 2 357.70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о.Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в деле №а-3490/2019

(63RS0№-42) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО4