Дело №1-60/2019

32RS0001-01-2019-000168-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 17 июля 2019 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П.,

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО2, 

ФИО3,

ФИО4, 

ФИО5,

ФИО6 

их защитников-адвокатов Ворона Е.А.,

ФИО7, 

ФИО8, 

ФИО9, 

ФИО10, 

ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст. 228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в целях преступного обогащения, освоил изготовление психотропного вещества – амфетамин, а затем, для увеличения преступного дохода, решил создать организованную преступную группу для незаконного сбыта психотропных веществ – амфетамина в г.Брянске и Брянской области.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, преследуя корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды, привлек к участию в преступную группу своих знакомых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые под его руководством и непосредственным участием стали сбывать психотропные вещества в г.Брянске и Брянской области при следующих обстоятельствах. 

Не позднее июля 2017 года ФИО1 привлек к участию в организованной группе для сбыта амфетамина – на основе длительной дружбы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, из которых ФИО6 

<

данные изъяты>, а с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 поддерживал дружеские отношения на протяжении долгого времени. О готовности ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 и ФИО6 к участию в сбыте амфетамина свидетельствует их зависимость к потреблению амфетамина и наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 рассчитывал на их (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6) активное участие в совместных действиях по распространению амфетамина для обеспечения самих себя амфетамином и денежными средствами от их реализации. 

Подбор ФИО1 в организованную группу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были обусловлены необходимостью расширения сети сбыта и конспирации своей преступной деятельности, в частности, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и был осведомлен о методах оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 имели обширные связи среди лиц, потребляющих психотропные вещества и наркотические средства, что позволяло в короткое время организовать разветвленную сеть распространения психотропного вещества. 

Таким образом, активное участие в совершении преступлений, связанных со сбытом психотропного вещества – амфетамина, в составе созданной ФИО1 преступной группе приняли участие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

Под руководством ФИО1 был разработан план и схема функционирования организованной группы, а также способы ее функционирования, конспирации и распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, связанной со сбытом психотропных веществ под контролем ФИО1, в том числе в организации сбыта бесконтактным способом (путем «закладок»): передача психотропного вещества от ФИО1 участникам организованной группы и непосредственный сбыт ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 покупателям амфетамина как лично, так и бесконтактным способом (через «закладку»). 

Согласно обязанностям, распределенным ФИО1 в организованной группе: он (ФИО1) выполнял организующую и руководящую роль в совершении преступлений членами группы, где, используя свои познания в химии, по месту арендуемого им жилого помещения (

<

адрес>), изготавливал психотропное вещество – амфетамин из приобретаемых им веществ и предметов (ингредиентов), и передавал ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 для сбыта. В свою очередь на ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 была возложена обязанность подыскивать потребителей психотропного вещества – амфетамина, а затем сбывать им данный амфетамин в расфасованном виде по цене 1 грамм за 1200 рублей. При этом участники организованной преступной группы (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6) полученные денежные средства от сбыта амфетамина переводили на представленный ФИО1 счет в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на С.

В свою очередь ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являлись потребителями психотропных веществ и были заинтересованы в доступе к амфетамину и его распространении для получения материальной выгоды от разницы между ценой приобретения и ценой сбыта, так как полученный от ФИО1 1 грамм амфетамина они (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6) продавали как за «1 условный грамм» по цене 1200 рублей, получая с каждого проданного грамма амфетамина личную выгоду в сумме до 200 рублей, либо психотропное вещество для личного потребления без каких либо материальных затрат.

Вырученные от продажи амфетамина денежные средства участники организованной группы переводили ФИО1, который часть денежных средств использовал для приобретения новой партии ингредиентов, необходимых для изготовления психотропного вещества - амфетамина, а оставшуюся часть денежных средств тратил на свои личные нужды. 

Связь между собой ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также с потребителями психотропных веществ, осуществляли посредством мобильных телефонов с разными абонентскими номерами, которые были зарегистрированы на других лиц, с использованием методов конспирации: в телефонных разговорах между собой и с потребителями амфетамина не употребляли слов и выражений, связанных с незаконным оборотом амфетамина, а использовали кодированную лексику и понятия: «люди», «гигабайты», «кубометры», «доски» и т.д. - амфетамин; «один», «2,4», «литр» и т.д. – количество амфетамина.

Организованная ФИО1 преступная группа в составе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действовала в течение длительного периода времени – с июля 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем характеризуется устойчивостью и сплоченностью, постоянством связей между членами группы с ФИО1, выраженным в личном знакомстве либо близкими отношениями между ними, а также мотивом и общностью целей, направленных на совершение особо тяжких преступлений – в виде незаконного сбыта психотропного вещество - амфетамина для получения денежных средств и доступа к психотропным веществам для себя лично, соблюдением мер конспирации (сбыт психотропных веществ покупателям бесконтактным способом, путем «закладок»), а также продолжительностью совместных действий в составе организованной группы, связанной с незаконным распространением психотропных веществ гражданам на территории г.Брянска и Брянской области, нашли свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной преступной группы, имея умысел на сбыт психотропных веществ для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе руководимой им организованной преступной группы, изготовленное им психотропное вещество – амфетамин, массой 0,591 грамма, путем бесконтактной передачи, незаконно сбыл данный амфетамин, произведя «закладку» в пачке от сигарет марки «Кент» за остановкой общественного транспорта, примерно в 50 метрах от дома 

<

адрес>, сообщив о местонахождении «закладки» ФИО2

ФИО2, будучи активным участником организованной группы, получив от ФИО1 сообщение о месте «закладки» психотропного вещества (амфетамин массой 0,591 грамма), преследуя единую с ФИО1 цель - в виде незаконного сбыта психотропных веществ, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, созданной и руководимой ФИО1, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени до 21 час. сообщил о местонахождении данной «закладки» А., заказавшему психотропное вещество за 1 000 рублей. 

Сбытое ФИО1 и ФИО2 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,591 грамма, в значительном размере, было изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области около 21 час. ДД.ММ.ГГГГг. в пачке от сигарет марки «Кент» за остановкой общественного транспорта, примерно в 50 метрах от дома 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 39 мин. ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной преступной группы, имея умысел на сбыт психотропных веществ для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе руководимой им организованной преступной группы, передал в целях сбыта ФИО3, изготовленное им(ФИО1) психотропное вещество – амфетамин, массой 0,583 грамма.

ФИО3, являясь активным участником организованной группы, получив от ФИО1 данный амфетамин массой 0,583 грамма, преследуя единую с ФИО1 цель в виде незаконного сбыта психотропных веществ и извлечения материальной выгоды в интересах участников группы, действуя, согласно отведенной роли, в составе организованной группы, созданной и руководимой ФИО1, договорился с лицом под псевдонимом «Ф.», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сбыть ему («Ф.») данное психотропное вещество. 

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 18 час. 39 мин. ФИО3 возле подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл (путем продажи) «Ф.» психотропное вещество – амфетамин, массой 0,583 грамма, за деньги в сумме 1 000 рублей. 

Сбытое ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. психотропное вещество – амфетамин, массой 0,583 грамма, относится по своему объему к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 35 мин. ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной преступной группы, имея умысел на сбыт психотропных веществ для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе руководимой им организованной преступной группы, изготовленное им психотропное вещество – амфетамин, массой 0,320 грамма, путем бесконтактной передачи, незаконно сбыл, произведя «закладку» в пачке от сигарет марки «Кент» у основания дорожного знака «Пешеходный переход», примерно в 250 метрах от знака «Брянск город воинской славы», в непосредственной близости от участка 

<

адрес>, сообщив о местонахождении «закладки» ФИО4

ФИО4, будучи активным участником организованной группы, получив от ФИО1 сообщение о месте «закладки» психотропного вещества (амфетамин массой 0,320 грамма), преследуя единую с ФИО1 цель - в виде незаконного сбыта психотропных веществ, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, созданной и руководимой ФИО1, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени до 20 час. 35 мин. в указанном месте забрал «закладку» с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,320 грамма. 

Продолжая преследовать преступный замысел с ФИО1, ФИО4 договорился с лицом под псевдонимом «О.», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сбыть ему («О.») данное психотропное вещество. 

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) до 20 час. 35 мин. ФИО4 в автомобиле, примерно в 50 метрах от знака «Брянск город воинской славы», рядом с участком 

<

адрес> незаконно сбыл (путем продажи) «О.» психотропное вещество – амфетамин, массой 0,320 грамма за деньги в сумме 1 200 рублей. 

Сбытое ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. психотропное вещество – амфетамин, массой 0,320 грамма, относится по своему объему к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. 50 мин. ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной преступной группы, имея умысел на сбыт психотропных веществ для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе руководимой им организованной преступной группы, передал в целях сбыта ФИО6, изготовленное им(ФИО1) психотропное вещество – амфетамин, массой 0,408 грамма.

ФИО6, являясь активным участником организованной группы, получив от ФИО1 данное психотропное вещество (амфетамин массой 0,408 грамма), преследуя единую с ФИО1 цель в виде незаконного сбыта психотропных веществ и извлечения материальной выгоды в интересах всех участников группы, действуя, согласно отведенной ей роли, в составе организованной группы, созданной и руководимой ФИО1, договорилась с лицом под псевдонимом «С.», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сбыть ему («С.») данное психотропное вещество. 

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 21 час. 50 мин. ФИО6 в квартире 

<

адрес>, незаконно сбыла (путем продажи) «С.» психотропное вещество – амфетамин, массой 0,408 грамма, за деньги в сумме 1 300 рублей. 

Сбытое ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. психотропное вещество – амфетамин, массой 0,408 грамма, относится по своему объему к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной преступной группы, имея умысел на сбыт психотропных веществ для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе руководимой им организованной преступной группы, изготовленное им психотропное вещество – амфетамин, массой 0,734 грамма, путем бесконтактной передачи, незаконно сбыл, произведя «закладку» в пакете от чая марки «Принцесса Нури» у основания дерева, расположенного напротив вывески «Ваш стоматолог», закрепленной на стене дома 

<

адрес>, сообщив о местонахождении «закладки» ФИО5

ФИО5, являясь активным участником организованной группы, получив от ФИО1 сообщение о месте «закладки» психотропного вещества (амфетамин массой 0,734 грамма), преследуя единую с ФИО1 цель - в виде незаконного сбыта психотропных веществ, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной группы, созданной и руководимой ФИО1, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени до 20 час. 30 мин. сообщил о местонахождении данной «закладки» В., заказавшему психотропное вещество за 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 44 мин., психотропное вещество – амфетамин, массой 0,734 грамма, в значительном размере, сбытое ФИО1 и ФИО5, было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в пакете от чая марки «Принцесса Нури» у основания дерева, напротив вывески «Ваш стоматолог», закрепленной на стене дома 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 39 мин. ФИО1, являясь руководителем созданной им организованной группы, имея умысел на сбыт психотропных веществ для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота, в составе руководимой им организованной преступной группы, в квартире 

<

адрес> изготовил психотропное вещество – амфетамин, массой 6,204 грамма, в крупном размере.

Продолжая преследовать преступный замысел, ФИО1 расфасовал указанное количество психотропного вещества в полимерные пакеты, при этом часть психотропного вещества – амфетамин, массой 1,444 грамма незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а основную часть психотропного вещества – амфетамин, массой 4,76 грамма передал бесконтактным способом путем «закладки» в пачке от сигарет марки «Винстон» на автостоянке, расположенной на 23 километре автомобильной трассы А241 «Брянск-Гомель», примерно в 400 метрах от поселка 

<

адрес>, активному участнику организованной группы ФИО2 для сбыта. 

Однако ФИО1 и ФИО2, по независящим от них обстоятельствам, не довели свои умышленные действия до конца – виду задержания ФИО1 и ФИО2 сотрудниками УФСБ России по Брянской области и изъятия психотропного вещества – амфетамин массой 6,204 грамма, которое по своему объему относится к крупному размеру: 4, 76 грамма у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. (в период времени с 22 час. 16 мин. до 22 час. 58 мин.) на автостоянке, расположенной на 23 километре автомобильной трассы А241 «Брянск-Гомель» в 400 метрах от поселка 

<

адрес>, и 1,444 грамма у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 31 мин.) по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в инкриминированном ей преступлении признала частично и показала, что ее бывший муж ФИО1 перестал платить алименты на содержание их дочери 

<

данные изъяты>. В мае 2017 года ФИО1 предложил продавать амфетамин, а деньги оставлять себе на содержание ребенка и оплату квартиры. Она согласилась. С. передал ей пачку из-под сигарет, внутри которой находились полимерные свертки с веществом. Продавать амфетамин ФИО1 предложил по цене 1200 рублей за один условный грамм, а также проинструктировал ее, объяснив, что нельзя продавать амфетамин малознакомым лицам и во время телефонных разговоров с ним произность название вещества – амфетамин, чаще менять «сим-карты», избегать передачи амфетамина «из рук в руки», оставляя его в «закладках». Свертки с амфетамином ФИО1 передавал в пачке из под сигарет, как правило «Kent». Передача амфетамина происходила при личной встрече с ФИО1 либо он делал «закладку», обычно возле опоры линии электропередач на выезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Амфетамин, который привозил ФИО1 на своем автомобиле марки «Хонда Аккорд», был белого цвета, слегка влажный, с запахом ацетона. Со слов ФИО1, изготовлением амфетамина он занимася лично. В течение недели продавала около пяти условных грамм амфетамина, часть денежных средств оставляла себе, а другую часть пересылала ФИО1 на банковскую карту. Позднее, с разрешения ФИО1, все денежные средств, вырученные от продажи амфетамина, стала оставлять себе на содержание ребенка и оплату жилья. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился «С.» за амфетамином. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГг.) около 21 час. 50 мин. в квартире 

<

адрес> она передала «С.» сверток с амфетамином ФИО1, а последний отдал ей 1300 рублей. В соденном раскаивается. Участие в сбыте амфетамина в составе организованной преступной группы отрицает.

ФИО4 в судебном заседании виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал частично и показал, что знаком с ФИО1 около четырех лет. Ему стало известно от ФИО1, что он занимается распостранением психотропного вещества – амфетамина. ФИО1 предложил приобретать у него амфетамин для себя и своих знакомых. Он согласился и стал регулярно получать от ФИО1 амфетамин бесконтактным способом. Амфетамин ФИО1 продавал по 1200 рублей за один «условный» грамм. Деньги за амфетамин переводил на банковскую карту, номер которой ему сообщил ФИО1 При этом по требованию ФИО1 в разговоре по телефону с ним (ФИО1), он использовал условное обозначение амфетамина: «кубы», «орешки», «банки с краской», «диски» и т.д. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и сообщил, что для знакомого ему нужен амфетамин – 3 пакета по 1 грамму каждый. ФИО1 перезвонил и сказал, что сам подъехать не сможет, а «закладку» с амфетамином ему оставил возле стелы «Город воинской славы Брянск» на выезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вместе с ФИО12 он подъехал к указанному месту, где нашел амфетамин в пачке из под сигарет «Kent». Один полимерный пакет с амфетамином передал ФИО12, который отдал ему 1200 рублей. Эти деньги он перевел ФИО1 Оставшийся амфетамин в двух полимерных пакетах забрал себе и употребил. В соденном раскаивается. Участие в сбыте амфетамина ФИО1 в составе организованной преступной группы отрицает.

ФИО3 виновным себя в инкриминированном ему преступлении в судебном заседании признал частично и показал, что с ФИО1 поддерживает дружеские отношения с 2013 года. С ФИО2, ФИО4 и ФИО5 знаком, но дружеских отношений не поддерживал. В марте 2017 года ФИО1 угостил его амфетамином и предложил обращаться к нему за амфетамином для себя и знакомых. Он согласился. При этом ФИО1 предупредил, чтобы в ходе телефонных переговоров с ним не называл слово амфетамин, а употреблял другие слова и понятия, как «флешки», «CD»-диски и т.д. Полученный от ФИО1 амфетамин он продавал своим знакомым по цене 1000-1200 рублей за один условный грамм, а вырученные от продажи денежные средства переводил на банковскую карту ФИО1 При заказе большего количества амфетамина, ФИО1 делал ему скидку в размере 200 рублей с одного условного грамма. Примерно с июля 2017 года по февраль 2018 года он продавал амфетамин ФИО1, в том числе ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился «Ф.» с просьбой приобрести амфетамин, он согласился и в тот же день возле подъезда 

<

адрес> продал последнему амфетамин ФИО1, за деньги в сумме 1 000 рублей. В содеянном раскаивается. Участие в сбыте амфетамина ФИО1 в составе организованной преступной группы отрицает. 

ФИО2 виновным себя в инкриминированных ему преступлениях в судебном заседании признал частично, при этом показал, что в конце 2016 года познакомился с ФИО1 по прозвищу «Лесник», от которого стало известно, что он (ФИО1) может поставлять амфетамин. При этом ФИО1 ему объяснил, что амфетамин будет передавать через «закладку» по цене 1000 рублей за один условный грамм амфетамина. «Закладку» с амфетамином ФИО1 делал на трассе, так как он перевозил пассажиров по маршруту пгт. Климово – «Москва» и встречаться лично с ФИО1 не имел возможности. Расфасованный по пакетам амфетамин ФИО1 помещал в пачки из-под сигарет «Кент». Оплату амфетамина, по договоренности с ФИО1, он должен был перечислять на счет банковской карты «Сбербанк», зарегистрированной на знакомую ФИО1, со своей банковской карты «Сбербанк». 

ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО2) оказал содействие своему знакомому А. в покупке амфетамина у ФИО1, сговора на сбыт с ФИО1 амфетамина между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ он(ФИО2) был задержан сотрудниками ФСБ возле закладки с «амфетамином», которую оставил ФИО1 При этом к нему применили грубую физическую силу, а свертки с амфетамином ему подбросили, так как он не успел их взять с места закладки. Участие в сбыте амфетамина ФИО1 в составе организованной преступной группы отрицает.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в инкриминированном ему преступлении не признал и заявил о своей непричастиности к незаконному сбыту амфетамина ФИО1 в составе организованной группы. С ФИО1 на протяжении нескольких лет употреблял амфетамин. Знаком с ФИО3, но с другими подсудимыми (ФИО4, ФИО2 и ФИО6) не был знаком и никаких отношений не поддерживал. Амфетамин приобретал у ФИО1 для собственного употребления не менее пяти раз. ДД.ММ.ГГГГ договорился с В. приобрести амфетамин у ФИО1 для совместного употребления. В. перечислил на его карточку свою часть денежных средств, чтобы он расплатился с ФИО1 После этого он договорился с ФИО1 приобрести амфетамин и оплатил его. ФИО1 сообщил адрес «закладки» с амфетамином. Тогда он позвонил В. и продиктовал адрес «закладки». В. его оговаривает, указывая на то, что он совместно с ФИО1 участвовал в сбыте амфетамина. Отрицает свое участие в сбыте амфетамина ФИО1 в составе организованной преступной группы. Свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, эти показания были получены следователем в результате обмана, так как обещали его освободить из-под стражи. 

ФИО1 виновым себя в инкриминированных ему преступлениях не признал и показал, что с ФИО5 и ФИО3 знаком 3-4 года и поддерживал с ними дружеские отношения, а ФИО4 и ФИО2 ему были знакомы и встречался с ними в 

<

адрес>, ФИО6 

<

данные изъяты>. Является потребителем амфетамина, который приобретал в интеренет- магазине. Вместе с ФИО5, ФИО3 приобретал амфетамин и употреблял его. ФИО6 передавал амфетамин для ее друзей. ФИО4 и ФИО2 обращались к нему, чтобы он заказал для них амфетамин в интеренет-магазине. ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 не предлагал участвовать в сбыте амфетамина в составе организованной преступной группы и совместно с ними не сбывал амфетамин потребителям, в том числе по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, а также ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 не покушался на сбыт амфетамина. ФИО4, ФИО6 и ФИО3 в ходе следствия и судебного заседания его оговаривают. Что подтверждается, по его мнению, заявлением ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании об оговоре в результате незаконных действий сотрудников полиции и УФСБ. Результаты ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 22.12 2017 и ДД.ММ.ГГГГ получены с грубым нарушением либо сфальсифицированы, что подтверждается видеофиксацией «проверочных закупок», где отсутствует дата и время на видеозаписях либо их несоответствие датам «закупки». Результаты обследования его жилища по адресу:

<

адрес>, сфальсифицированы, изъятый амфетамин с химическими реактивами ему не принадлежит, в связи с чем он обращался с заявлением в правоохранительные органы. 

Несмотря на частичное признание вины ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и не признание своей вины ФИО1 и ФИО5, их виновность подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в период с июля 2017 по февраль 2018 УНК УМВД России по Брянской области была задокументирована деятельность организованной преступной группы, созданной и руководимой ФИО1 по сбыту амфетамина на территории пгт.Климово, 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе разработки данной организованной группы было установлено, что ФИО1, имея познания в области химии, изготавливал амфетамин, который употреблял сам и распространял среди знакомых. Затем ФИО1 с целью увеличения прибыли от незаконной деятельности по изготовлению и сбыту амфетамина арендовал квартиру по адресу 

<

адрес>, где стал изготавливать (синтезировать) амфетамин партиями по 20-30 условных грамм. Для распространения амфетамина привлек близко знакомых ему лиц из числа потребителей амфетамина и наркотических средств: в мае 2017 вовлек свою бывшую жену ФИО6, проживающую в 

<

адрес>, затем ФИО2, проживающего в 

<

адрес>; ФИО3, проживающего в 

<

адрес>; ФИО5, проживающего в 

<

адрес>, и ФИО4, проживающего в 

<

адрес>. Сам подбор участников преступной группы ФИО1 был осуществлен с целью конспирации преступной деятельности, так как со всеми лицами находился в дружеских отношениях, все лица являлись потребителями психотропных веществ либо наркотических средств, а также имели обширные связи среди лиц их потребляющих, что позволяло быстро организовать развлетвенную сеть по сбыту амфетамина. Кроме этого, ФИО2 был ранее судим за сбыт наркотических средств и был осведомлен о методах оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов и конспирации. Участники организованной преступной группы ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 находили потребителей амфетамина, получали от ФИО1 амфетамин и продавали его по цене, установленной ФИО1 в пределах 1200 рублей за один «условный» грамм. Заинтресованность ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в распространении амфетамина была выражена в материальной выгоде от разницы между ценой, так как амфетамин получали от ФИО1 по цене 1000 рублей за один условный грамм и сбывали по 1200 рублей, при этом часть амфетамина оставляли у себя недосыпая его потребителям при сбыте. Кроме этого, участники группы имели возможность получать амфетамин для личного потребления либо продажи, что поднимало их влияние среди потребителей амфетамина. Согласно распределенным ФИО1 обязанностям, он выполнял организующую и руководящую роль, изготавливал и снабжал участников группы психотропным веществом- амфетамином, которые находили потребителей и сбывали его, а полученные денежные средства передавали ФИО1 В свою очередь ФИО1 денежные средства распределял по своему усмотрению, часть отводил на приобретение ингредиентов, необходимых для изготовления амфетамина, а оставшиеся денежные средства использовал на свои нужды. Руководство ФИО1 членами организованной группы выражалось в указании соблюдения мер конспирации, распределением амфетамина для реализации между участниками группы, подбор и привлечение новых участников группы и самостоятельное распоряжение денежными средствами, полученными от сбыта амфетамина другими участниками группы. В общении ФИО1 с участниками группы использовалась кодированная лексика, исключащая употребление напрямую название и объем амфетамина, предназначенного для реализации. Деятельность ФИО1 и созданной им преступной группы в составе ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Брянской области и сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области.

Свидетель М. показал, что весной 2017 года в оперативный отдел УФСБ России по Брянской области поступила информация о том, что ФИО1 организовал производство и сбыт амфетамина в составе организованной преступной группы, куда вовлек свою бышую жену ФИО6 и близких ему лиц: ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, которые находили потребителей и осуществляли им сбыт амфетамина, а вырученные деньги переводили ФИО1 Организованная преступная группа в составе ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 под руководством ФИО1 активно действовала в период с июля 2017 по ДД.ММ.ГГГГг. и была пресечена сотрудниками УФСБ по Брянской области, непосредственно после задержания с поличным ФИО1 и ФИО2, а также сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, которые осуществили задержание других активных членов преступной группы.

Кроме этого, свидетель М. дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 намеревался осуществить поставку очередной партии амфетамина в пгт. 

<

адрес> для ее реализации. Активный участник организованной группы ФИО2, действовавший в роли курьера и мелкооптового сбытчика амфетамина ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ с амфетамином массой 4,76 грамма на 

<

адрес>». При этом ФИО2 сообщил, что данный амфетамин должен был доставить в пгт. Климово и ожидать указания от ФИО1 о его сбыте. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1: 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где был изъят амфетамин общей массой 1,444 грамма, а также изъято сырье и оборудование для производства амфетамина. 

Согласно результатам «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО1 по адресу:

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: материалы с порошкообразным веществом, емкости с гранулированными веществами и жидкостями, которые имеют химический запах, портативные электронные весы в количестве двух штук.

Как следует из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, изъятое у ФИО1, является психотропным веществом – амфетамин массой 1,444 грамм; содержит в своем составе амфетамин: жидкость общей массой 1752,1 грамма(уксусная кислота с концентрацией 91,3%) и жидкость массой 545,0 грамма (раствор 1-фенил-2-нитропропен).

Данные выводы нашли подтверждение заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии амфетамина массой 1,444 грамма, а также заключением экспертов № о том, что раствор 1-фенил-2-нитропропена используется для синтеза наркотических и психотропных веществ амфетаминового типа, а уксусная кислота общей массой 1749,7 грамма является прекурсором.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психотропного компонента- амфетамин.

Согласно выписке движения денежных средств по банковской карте С. №, которой пользовался ФИО1, ему(ФИО1) поступали денежные средства от В., Н., ФИО4, Ч., ФИО6 и других лиц. 

В судебном заседании свидетель М. показал, что в начале 2017 года ФИО1 предложил ему заняться реализацией амфетамина, подыскивать покупателей и сбывать им амфетамин, за это будет получать от ФИО1 амфетамин для личного потребления, а также оставлять себе по 200 рублей с каждого грамма сбытого амфетамина. Он согласился и стал продавать амфетамин по цене, установленной ФИО1 - от 1000 рублей до 1200 рублей. Амфетамин ФИО1 передавал покупателям при личной встрече либо путем «закладок» на различных участках местности в пгт.Климово. Вырученные от продажи амфетамина денежные средства, он перечислял ФИО1 на банковскую карту «Сбербанк».

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что с декабря 2017г. регулярно, примерно один раз в месяц, приобретал амфетамин для личного потребления у ФИО2 по цене 1000 рублей за один условный грамм. 

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что с начала 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО3 стал приезжать ФИО1, который оставлял свертки с порошкообразным веществом, которые ФИО3 хранил в холодильнике. ФИО3 ей объяснил, что это амфетамин, который он будет продавать. На ее банковскую карту «Сбербанк», которой пользовался ФИО3, регулярно поступали денежные средства, вырученные ФИО3 от продажи амфетамина. Часть денежных средств, примерно от 1500 до 3000 рублей, ФИО3 также регулярно переводил на банковскую карту «Сбербанк», зарегистрированную на С. Анастасию.

В судебном заседании свидетель Б. показал, что в мае 2017 года ФИО3 предложил ему приобретать амфетамин по цене от 1000 до 1200 рублей за один условный грамм. Деньги за амфетамин он переводил ФИО3 на его банковскую карту, а амфетамин забирал у ФИО3 по его месту жительства. От ФИО3 ему стало известно, что знакомый ФИО3 изготавливает амфетамин и реализует его крупными партиями. 

Свидетель О., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что с весны 2017 года приобретал амфетамин у ФИО4 по цене 1000 рублей за один «условный» грамм. Приобретал амфетамин у ФИО4, примерно один раз в два месяца, по просьбе ФИО4 в телефонных разговорах между собой использовали кодированную лексику, называя амфетамин «диском» и т.д. 

В судебном заседании свидетель «В.». показал, что с начала лета 2017 года стал приобретать амфетамин у ФИО6 по цене 1200 рублей за условный грамм. В ходе общения с ФИО6, она сообщила, что амфетамин ей поставляет бывший муж ФИО1 

Свидетель В. в судебном заседании показал, что с осени 2017 года стал регулярно, примерно один раз в неделю приобретать амфетамин у ФИО5 по цене 1000 рублей за один условный грамм. Деньги за амфетамин переводил на банковскую карту «Сбербанк» ФИО5 

В судебном заседании были исследованы фонограммы переговоров ФИО1 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, содержание которых подтверждает наличие тесной связи С. с участниками группы на почве незаконного оборота психотропных веществ, в том числе сговор на сбыт психотропных веществ и его сбыт потребителям. Это следует из обсуждения способов сбыта, в том числе через «закладки» с психотропными веществами, отправке и получению денег за их сбыт с обсуждением времени, места и количества психотропных веществ, предназначенных к сбыту потребителям и количества «закладок», а также расчетах между ними по результам их сбыта, с использованием кодированной лексики (т.2 л.д.188-199; т.8 л.д.8-49, 51-100, 102-157, 158-232; т.9 л.д.1-31, 33-81,129-173). 

Так, по преступлению, связанному с незаконным сбытом психотропного вещества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 Около 20 час. 20 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 на автомобиле марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № остановился у остановки общественного транспорта, примерно в 50 метрах, от 

<

адрес>, где вышел из автомобиля и произвел «закладку», бросил пачку из-под сигарет в траву в метре от остановки. ФИО1 вернулся к автомобилю и уехал в сторону 

<

адрес>. О результатах наблюдения и местонахождении закладки сообщил сотруднику УНК УМВД России по Брянской области М.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовал в организации оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и ФИО2, которые действовали в составе организованной группы. В помещении УНК УМВД России по Брянской области в присутствии двух представителей общественности – П. и Ц., он проверил содержимое карманов одежды Б., который должен был участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Убедившись, что у Б. психотропных веществ обнаружено не было, он на служебном автомобиле с Б., П. и Ц. прибыли в 

<

адрес>, где Б. вышел из автомашины и направился к остановке общественного транспорта, примерно в 50 метрах, от 

<

адрес>. Когда Б. вернулся, то выдал ему пачку от сигарет марки «KENT», внутри которой находился полимерный свёрток с порошкообразным веществом, который он упаковал в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати УМВД России по Брянской области. 

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей общественности П. и Ц. сотрудник УНК УМВД России по Брянской области М. произвел его досмотр, который показал отсутствие психотропных веществ. После этого он, М., граждане П. и Ц. на служебной автомашине прибыли к дому 

<

адрес>, где он вышел из автомашины и направился к остановке общественного транспорта, расположенной в 50 метрах от дома 

<

адрес>, где в траве, за указанной остановкой обнаружил пачку из под сигарет «KENT», внутри которой находился полимерный свёрток с порошкообразным веществом, которую выдал М. в присутствии П. и Ц. 

Свидетель Ц. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого сотрудник полиции Б. изъял за остановкой общественного транспорта, примерно в 50 метрах от дома 

<

адрес>, пачку из-под сигарет «KENT», внутри которой находился полимерный свёрток с порошкообразным веществом. После чего данную пачку из-под сигарет «KENT» с содержимым сотрудник полиции М. упаковал в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати и затем составил акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия, который они подписали.

Свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону договорился с ФИО2, что последний передаст ему амфетамин. Затем около 21 час. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 сообщил ему местонахождение «закладки» с амфетамином, который будет в пачке от сигарет марки «Kent», за остановкой общественного транспорта по 

<

адрес>. Прибыв на указанное место, «закладку» с амфетамином не обнаружил. Он стал уточнять место «закладки», но ФИО2 настаивал, что пачка от сигарет «Kent» с амфетамином, оставлена за остановкой общественного транспорта по 

<

адрес>.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО1 проезжая на автомобиле по 

<

адрес>, остановились возле остановки общественного транспорта, где ФИО1 вышел из автомобиля и отсутствовал несколько минут. Кроме этого, дополнила, что ФИО1 предпочитает курить сигареты марки «Кент».

Свидетель Ш. показал, что в начале сентября 2017 года ФИО1 предложил ему приобретать у него амфетамин. С середины сентября 2017 года он стал периодически приобретать амфетамин у ФИО1 при личной встрече в пгт.Климово. Денежные средства за амфетамин переводил на банковскую карту «Сбербанк», находящуюся в пользовании ФИО1, зарегистрированную на его супругу С.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что является потребителем амфетамина и с конца октября 2017 года ФИО1 неоднократно передавал ему амфетамин, который оставлял путем «закладок» на территории лесхоза пгт.Климово.

В судебном заседании свидетель Е. подтвердила, что с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года, примерно 2 раз в месяц, приобретала не более двух грамм амфетамина у ФИО1 по цене 1000 рублей за один «условный» грамм. Сбыт амфетамина происходил бесконтактным способом - путем «закладки» в пачках от сигарет «Кент» в различных местах пгт.

<

адрес>. Деньги за амфетамин переводила ФИО1 на банковскую карту «Сбербанк» С.

Свидетель М. показал, что с лета 2016 года знаком с ФИО1, у которого несколько раз приобретал амфетамин по цене 800 рублей за один условный грамм. Амфетамин ФИО1 передавал ему лично или путем «закладки» в районе Климовского лесхоза. Оплату амфетамина осуществлял за наличный расчет либо переводил деньги ФИО1 на банковскую карточку «Сбербанк».

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, М. осмотрел одежду Б., предметов и веществ, запрещенных к обороту веществ, обнаружено не было. 

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, Б. были изъяты из незаконного оборота психотропные вещества, сбытые ФИО1 и ФИО2, находящиеся в пачке из под сигарет «KENT», внутри которой находился полимерный сверток с веществом.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ Б. вещество, является психотропным веществом – амфетамин массой 0,591 грамма.

Этот вывод нашел подтверждение заключением экспертов в ходе криминалистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГг. вещество, является психотропным веществом – амфетамин.

По заключению экпертов №

№ записаны телефонные переговоры ФИО1 с ФИО2 и на звуковом файле № записаны телефонные переговоры ФИО2 с ФИО1, из которых следует, что ФИО1 и ФИО2 обсуждают возможность сбыта амфетамина, оговаривают количество его сбыта, а также места их передачи, расчеты между собой и количество потребителей, оценивая между собой качество психотропного вещества – амфетамина (…помнишь, «вода» была, а вот в этот раз вообще «огонь», о тот «кусок», так вообще «огонь»...), при этом называли между собой амфетамин «кирпичи», «вкусняшка» и т.д.

Как следует из сведений мобильной компании «ВымпелКом», номер телефона №, зарегистрирован на ФИО1, а номер телефона №, зарегистрирован на ФИО2 По сообщению ООО «Т2 Мобайл», абонентский №, зарегистрирован на ФИО1 

По результатам просмотра диска с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и протокола его осмотра следует, что был зафиксирован факт поиска А., «закладки» с психотропным веществом – амфетамин, сделанной ФИО1 в районе остановки общественного транспорта по 

<

адрес>, 

Согласно содержанию диска с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и его просмотра, был зафиксирован сбыт амфетамина ФИО1 бесконтактным способом путем «закладки».

По преступлению, связанному с незаконным сбытом психотропного вещества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 в составе организованной группы.

Свидетель «Ф.» в судебном заседании показал, что участвовал в качестве «покупателя» психотропного вещества в «проверочной закупке» у ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГг. договорился с ФИО3 о покупке психотропного вещества-амфетамин возле первого подъезда 

<

адрес>. В помещении УНК УМВД России по Брянской области с участием двух представителей общественности – П. и Ц., сотрудник М. осмотрел и передал ему 1 000 рублей, на которые приобрел у ФИО3 полимерный сверток с веществом. Данный сверток с веществом выдал сотруднику М., который его упаковал и опечатал. Кроме этого, он рассказал участникам оперативного мероприятия обстоятельства приобретения амфитамина у ФИО3 за 1 000 рублей.

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. ему была поручена организация «проверочной закупки» психотропного вещества-амфетамин у ФИО3 В присутствии двух представителей общественности – П. и Ц. он передал лицу под псевдонимом «Ф.» 1 000 рублей, на которые должен был приобрести психотропное вещество у ФИО3 и составил акт. На служебном автомобиле он, «Ф.», П. и Ц. прибыли к дому 

<

адрес>, где «Ф.» вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО3 Когда «Ф.» вернулся, то выдал ему полимерный сверток с веществом внутри и пояснил, что сверток с психотропным веществом-амфетамин приобрел возле первого подъезда 

<

адрес> у ФИО3 за 1 000 рублей. Выданный «Ф.» сверток с веществом, он упаковал в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, а на данной бирке расписались - П. и Ц. 

Свидетель Ц. в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГг. лицо под псевдонимом «Ф.» получил от сотрудника полиции М. деньги в сумме 1 000 рублей, а затем встретился с ФИО3 и прибрел у него психотропное вещество в полимерном свертке. Данный сверток с психотропным веществом «Ф.» выдал М., который его упаковал в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати, где они расписались, а затем составил акт.

Как следует из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании, с ФИО3 знаком с 2010 года, при этом ФИО3 является потребителем наркотиков и психотропных веществ. С августа 2017 года периодически обращался к ФИО3 за амфетамином. Кроме этого, ФИО3 ему сообщил, что получает амфетамин от знакомого по имени Андрей, в пользовании у которого имеется автомобиль «Хонда Аккорд».

Обстоятельства участия в сбыте амфетамина ФИО3 и ФИО1 весной 2017 года в судебном заседании подтвердили свидетели Н.(жена подсудимого) и Б.(близкий знакомый подсудимого). 

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения «проверочной закупки», ДД.ММ.ГГГГг. М. осмотрены и переданы «Ф.» денежные средства в сумме 1 000 рублей для закупки психотропных веществ с указанием их достоинства, количества, серий, номеров купюр, а также их светокопий.

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., «Ф.» на деньги, выданные ему М., приобрел полимерный сверток с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, является психотропным веществом-амфетамин массой 0,583 грамма.

Этот вывод нашел подтверждение заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: вещество, приобретённое у ФИО3, является психотропным веществом-амфетамин. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психотропного компонента – амфетамина.

По заключению экпертов №, на звуковом файле № записаны телефонные переговоры ФИО3 с ФИО1, из которых следует, что данные лица обговаривают количество амфетамина, которое необходимо потребителям, именуя амфетамин «флешками», «дисками на CD», а также иными обозначениями: «надо три, но пока пару захвати» либо «пару человек с собой захвати» и т.д. 

Согласно протоколу осмотра видеозаписи «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, был зафиксирован факт передачи ФИО3 полимерного свертка с амфетамином – «Ф.».

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3 обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «КENEKSI S8» с SIM-картами операторов сотовой связи: «Beeline» «MTS RUS» и «HTC One S» с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2».

Согласно выписке из ООО «Т2 Мобайл», абонентский №, зарегистрирован на имя ФИО3 

По преступлению, связанному с незаконным сбытом психотропного вещества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 в составе организованной группы.

Свидетель «О.» в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве «покупателя» психотропного вещества в «проверочной закупке», где ДД.ММ.ГГГГг. договорился с ФИО4 о покупке амфетамина в районе знака «Брянск город воинской славы» г.Брянска. В помещении УНК УМВД России по Брянской области с участием двух представителей общественности – П. и Ц., сотрудник М. осмотрел и передал ему 1 200 рублей, на которые приобрел у ФИО4 полимерный сверток с веществом внутри в салоне автомашины ФИО4 марки «Опель-Вектра» возле знака «Брянск город воинской славы» г.Брянска. Указанный сверток с веществом внутри выдал сотруднику М., который его упаковал и опечатал. Кроме этого, он рассказал участникам оперативного мероприятия обстоятельства приобретения психотропного вещества у ФИО4 за 1 200 рублей.

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. ему была поручена организация «проверочной закупки» психотропного вещества-амфетамин у ФИО4 В присутствии двух представителей общественности – П. и Ц. он передал лицу под псевдонимом «О.» 1 200 рублей, на которые должен был приобрести психотропное вещество у ФИО4, о чем составил акт. На служебном автомобиле он, «О.», П. и Ц. прибыли к торговому центру «Бум-Сити» по 

<

адрес>, он, П. и Ц. вышли из автомобиля, а «О.» на автомобиле направился к месту встречи с ФИО4 Когда «О.» вернулся, то выдал ему полимерный сверток с веществом внутри и пояснил, что этот сверток с психотропным веществом-амфетамин приобрел в автомобиле «Опель Вектра», возле знака «Брянск город воинской славы», рядом с 

<

адрес>, у ФИО4 за 1 200 рублей. Выданный «О.» сверток с веществом, он упаковал в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, а на данной бирке расписались - П. и Ц. 

Свидетель Ц. в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. лицо под псевдонимом «О.» получил от сотрудника М. деньги в сумме 1 200 рублей, а затем встретился с ФИО4 и прибрел у него психотропное вещество в полимерном свертке. Данный сверток с психотропным веществом «О.» выдал М., который его упаковал в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати, где они расписались, а затем составил акт.

Свидетель Г., показания которого были оглашены, показал, что летом 2017 года ФИО4 угостил его амфетамином, ему понравилось, после чего стал обращаться к ФИО4 за амфетамином. Обычно амфетамин приобретал и употреблял вместе с ФИО4 в его автомобиле марки «Опель Вектра».

Как следует из показаний свидетеля О., оглашенных в судебном заседании, с весны 2017 года приобретал амфетамин у ФИО4 по цене 1000 рублей за один «условный» грамм. 

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения «проверочной закупки», ДД.ММ.ГГГГг. М. осмотрены и переданы «О.» денежные средства в сумме 1 200 рублей для закупки психотропных веществ с указанием их достоинства, количества, серий, номеров купюр, а также их светокопий.

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., «О.» на деньги, выданные ему М., приобрел полимерный сверток с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании специалиста №, 410и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, является психотропным веществом-амфетамин массой 0,320 грамма.

Этот вывод нашел подтверждение заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: вещество, приобретённое у ФИО4, является психотропным веществом-амфетамин. 

По заключению экпертов №, на звуковом файле № записаны телефонные переговоры ФИО4 с ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра видеозаписи «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, был зафиксирован факт передачи ФИО4 полимерного свертка с психотропным веществом-амфетамин – «О.».

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Beeline Smart 3» с SIM-картой оператора мобильной связи «Билайн»; SIM-карта оператора сотовой связи «Beeline», SIM-картой оператора сотовой связи «Beeline», SIM-картами оператора сотовой связи «MTS RUS», SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2».

Согласно выписке из ПАО «ВымпелКом», абонентский №, находящийся в пользовании ФИО4, зарегистрирован на Ф. 

По преступлению, связанному с незаконным сбытом психотропного вещества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 в составе организованной группы.

Свидетель «С.» в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве «покупателя» амфетамина в «проверочной закупке» у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. договорился с ФИО6 о покупке психотропного вещества-амфетамин. В помещении УНК УМВД России по Брянской области с участием двух представителей общественности – А. и С., сотрудник М. осмотрел и передал ему 1 300 рублей, на которые он в квартире 

<

адрес> приобрел у ФИО6 пачку от сигарет марки «BOND», внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Данную пачку от сигарет марки «BOND» с порошкообразным веществом внутри выдал сотруднику М., который ее упаковал и опечатал. Кроме этого, он рассказал участникам оперативного мероприятия обстоятельства приобретения амфетамина у ФИО6 за 1 300 рублей.

Свидетель М. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. ему была поручена организация «проверочной закупки» амфетамина у ФИО6 В присутствии двух представителей общественности – А. и С. он передал лицу под псевдонимом «С.» 1 300 рублей, на которые должен был приобрести амфетамин у ФИО6 и составил акт. На служебном автомобиле он, «С.», А. и С. прибыли к дому 

<

адрес>, где «С.» вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО6 Когда «С.» вернулся, то выдал ему пачку от сигарет марки «BOND», внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что указанную пачку с амфетамин приобрел в квартире 

<

адрес> у ФИО6 за 1 300 рублей. Выданную «С.» пачку от сигарет марки «BOND» с веществом, он упаковал в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на данной бирке расписались - А. и С. 

Свидетели А., показания которого были оглашены, и С. в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГг. лицо под псевдонимом «С.» получил от сотрудника М. деньги в сумме 1 300 рублей, а затем встретился с ФИО6 и прибрел у нее амфетамин в пачке от сигарет марки «BOND», внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Данную пачку от сигарет марки «BOND» с амфетамином «Ф.» выдал М., который его упаковал в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати, где они расписались, а затем составил акт.

Свидетель «В.». в судебном заседании подтвердил, что с 2017 года знаком с ФИО6, примерно с начала лета до конца осени 2017 года, приобретал у нее амфетамин по цене 1200 рублей за «условный» грамм. Обычно сверток с амфетамином ФИО6 передавала ему в пачке от сигарет марки «BOND». О приобретении амфетамина договаривался с ФИО6 через социальные сети. 

Согласно акту осмотра и передачи предметов для проведения «проверочной закупки», ДД.ММ.ГГГГг. М. осмотрены и переданы «С.» денежные средства в сумме 1 300 рублей для закупки психотропных веществ с указанием их достоинства, количества, серий, номеров купюр, а также их светокопий.

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг., «С.» на деньги, выданные ему М., приобрел полимерный сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, является психотропным веществом-амфетамин массой 0,408 грамма.

Этот вывод нашел подтверждение заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: вещество, приобретённое у ФИО6, является психотропным веществом-амфетамин. 

По заключению экпертов № на звуковом файле № записаны телефонные переговоры ФИО6 с ФИО1 и потребителями амфетамина: «(ФИО1) Раскидала, что я тебе сказал? (ФИО6)Да, один остался и все.(ФИО1) Не просят больше, нажрались.(ФИО6) Ну, пока вот один лежит, пока не просят. (ФИО1) У других берут, да? (ФИО6)Через магазин берут. (С.)Магазины же «мусорские» практически все, а соль, это вообще, дебилы.(ФИО6) Каждому свое».

Согласно протоколу осмотра видеозаписи «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, был зафиксирован факт передачи ФИО6 психотропного вещества-амфетамин – «С.».

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО6 обнаружен и изъят мобильный телефон«Xiaomi Redmi 4X» с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2».

Согласно выписке из ПАО «Мегафон», абонентский №, зарегистрирован на ФИО6 

По преступлению, связанному с незаконным сбытом психотропного вещества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 в составе организованной группы.

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 Около 20 час. 20 мин. того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) следовал за ФИО1, который на своем автомобиле марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес> и остановился на парковочной площадке, напротив вывески «Ваш стоматолог» на стене дома 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и бросил сверток у основания дерева, находящегося напротив данной вывески («Ваш стоматолог» на стене дома 

<

адрес>), произведя «закладку». После чего, ФИО1 вернулся в автомобиль и уехал в сторону 

<

адрес>. О результатах наблюдения сообщил сотруднику УНК УМВД России по Брянской области М.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовал в организации оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и ФИО5, действовавших в составе организованной группы. В помещении УНК УМВД России по Брянской области в присутствии двух представителей общественности –А. и Ф., он проверил содержимое карманов одежды К., который должен был участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Убедившись, что у К. психотропных веществ обнаружено не было, он на служебном автомобиле с К., А. и Ф. прибыли в 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, где К. вышел из автомашины и направился к дереву, находящемуся напротив дома 

<

адрес> К. вернулся, то выдал ему бумажный пакет от чая «Принцесса Нури», в котором находился сверток из фольги, а внутри полимерный сверток с порошкообразным веществом, который он упаковал в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати УМВД России по Брянской области. 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей общественности А. и Ф. сотрудник УНК УМВД России по Брянской области М. произвел его досмотр, который показал отсутствие психотропных веществ. После этого он, М., граждане А. и Ф. на служебной автомашине прибыли к дому № по 

<

адрес>, где он вышел из автомашины и направился в сторону 

<

адрес>, обнаружил и забрал пакет от чая «Принцесса Нури» со свертоком из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, а затем выдал его М. в присутствии А. и Ф. 

Свидетель Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого сотрудник полиции К. изъял у основания дерева, напротив вывески «Ваш стоматолог» на стене 

<

адрес>, пакет от чая «Принцесса Нури» со свертком из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. После чего данный пакет от чая «Принцесса Нури» с содержимым сотрудник полиции М. упаковал в полимерный пакет, опечатал биркой с оттиском печати и затем составил акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия, который они подписали.

Свидетель В. показал, что является потребителем психотропного вещества и с осени 2017 года регулярно приобретал амфетамин у ФИО5 по цене 1000 рублей за один «условный» грамм. Обычно амфетамин приобретал путем «закладок» возле аптеки по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил ему место «закладки» с амфетамином, возле частного стоматологического кабинета «Ваш стоматолог» по 

<

адрес>. Когда он пришел к месту указанному ФИО5, то закладку с амфетамином не обнаружил, позвонил ФИО5, который стал настаивать, что о наличии «закладки» возле дерева в пачке из-под чая.

Как следует из аудизаписи разговора ФИО1 с ФИО5: «Это я. Где последний раз был. Тут стоянка, как бы. Ну, тут увидят, стояночка, напротив «Стомотолога». Возле дерева туалетная бумага, я специально накидал, и пакет из-под чая. Он увидит следы, я тут стою сейчас(ФИО1). Ага, я все понял(ФИО5)». ФИО5 с В.: «Стоматолог», видите. Дерево рядом. Туалетная бумага. В бумаге чая пакетик должен лежать(ФИО5). Брат, нет. Перезвони чуваку. Мы напротив стоим. Прямо возле дерева (В.)». 

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, М. осмотрел одежду К., предметов либо веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. 

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, К. были изъяты из незаконного оборота психотропные вещества, сбытые ФИО1 и ФИО5, находящиеся в бумажном пакете из-под чая «Принцесса Нури», в котором находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ К. вещество, является психотропным веществом – амфетамин массой 0,734 грамма.

Этот вывод нашел подтверждение заключением экспертов в ходе криминалистического исследования №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГг. вещество, является психотропным веществом – амфетамин.

По заключению экпертов № записаны телефонные переговоры ФИО5 с ФИО1, где обсуждают количество амфетамина необходимого для сбыта и места их «закладок» с порядком взаиморасчета между собой: «Алло запомни, заезжаешь на 

<

адрес>. С правой стороны от суши, метров сто и будет аптека. Прямо напротив аптеки, возле дерева, которое возле дороги. Пачка «Кент восьмерка», понял. Вообще сколько тебе «человек» надо. «Человека» два. Короче, на прямую, через карту. Я понял, а скидка будет. Сколько хочешь. Ну, давай сотки три. Мелочь, но на бензин, все равно приятно. Я могу тебе «рубль» кинуть, номер карты есть. Да, который последний раз присылал. Сейчас я тебе «косарь» перекину и еще «двести пятьдеся» перекину)». При этом ФИО5 и ФИО1 называли амфетамин бензином либо маслом: «…Масла привезли, тебе надо…, … а тебе канистру какую: литровую, двухлитровую, трехлитровую. Двушку, двушку давай». 

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» с SIM-картой оператора сотовой связи «TELE2».

Согласно выписке из ООО «Т2 Мобайл», согласно которой абонентский №, зарегистрирован на имя ФИО5 

По результатам просмотра диска с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и протокола его осмотра следует, что был изъят у основания дерева, расположенного напротив вывески «Ваш стоматолог», закрепленной на стене дома 

<

адрес>, пакет от чая «Принцесса Нури», в котором был сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. 

По преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт психотропного вещества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы.

Свидетели М. и Т. каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 16 мин. на автостоянке, расположенной на 23 километре автомобильной трассы А241 «Брянск-Гомель», примерно в 400 метрах от населенного пункта «

<

адрес>» 

<

адрес>, был задержан ФИО2 и в присутствии понятых Т. и Б. у ФИО2 были изъяты три свертка: два из газетной бумаги, а один из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Кроме этого, у ФИО2 была обнаружена пачка от сигарет марки «Winston», внутри которого также находились пять пакетиков с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что в изъятых у него свертках находится психотропное вещество-амфетамин, которое по указанию ФИО1 должен был доставить в пгт. 

<

адрес> для сбыта. 

Кроме этого, свидетели М., Т. и П. каждый в отдельности в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых П. и К. ими (М., Т. и П.) был произведен осмотр по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, несколько полимерных ёмкостей с гранулированным веществом внутри, две прозрачных стеклянных ёмкости с жидкостью, полимерная ёмкость с гранулированным веществом, имеющим резкий запах, ёмкость с надписью «Nutrilon», полимерная ёмкость серого цвета с жидкостью, имеющей резкий химический запах, портативные электронные весы в количестве двух штук и банковская карта «Сбербанк». Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

Свидетели Т. и Б., каждый в отдельности, в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 45 мин. в их присутствии у ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка, два из которых были из газетной бумаги, а один из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а также пачка от сигарет марки «Winston», в которой находился овальный контейнер с пятью пакетами с порошкообразным веществом. 

Свидетели П. и К., каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в качестве понятых по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудники УФСБ России по Брянской области М., Т. и П. обнаружили и изъяли пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, несколько полимерных ёмкостей с гранулированным веществом внутри, две прозрачных стеклянных ёмкости с жидкостью, полимерную ёмкость с гранулированным веществом, имеющим резкий запах, ёмкость с надписью «Nutrilon», полимерная ёмкость серого цвета с жидкостью, имеющей резкий химический запах, портативные электронные весы в количестве двух штук и банковскую карту «Сбербанк».

В судебном заседании свидетель С. - хозяйка квартиры, где проживал ФИО1, подтвердила, что обследование данной квартиры сотрудниками ФСБ было проведено с ее разрешения и обнаруженные вещества и химическое сырье принадлежат жильцу – ФИО1 

Согласно содержанию протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка – два из газетной бумаги и один из прозрачного полимерного материала, в двух из которых находится сыпучее вещество зеленого цвета, а в одном порошкообразное вещество розового цвета, а также пачка от сигарет «Winston» в которой находится прозрачный полимерный контейнер с пятью пакетиками из прозрачного полимерного материала с zip-замком, с порошкообразным веществом белого цвета.

Как следует из справок специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вещества, являются психотропным веществом – амфетамин: массой 4,358 грамма и 0,402 грамма.

Этот вывод нашел подтверждение заключениями экспертов в ходе криминалистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГг. вещества, являются психотропным веществом – амфетамин.

Как следует из протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, где проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, несколько полимерных ёмкостей с гранулированным веществом внутри, две прозрачных стеклянных ёмкости с жидкостью, полимерная ёмкость с гранулированным веществом, имеющим резкий запах, ёмкость с надписью «Nutrilon», полимерная ёмкость серого цвета с жидкостью, имеющей резкий химический запах, портативные электронные весы в количестве двух штук и банковская карта «Сбербанк».

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес> является психотропным веществом – амфетамин массой 1,444 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, жидкость общей массой 1752,1 грамма, является уксусной кислотой с концентрацией 91,3%, жидкость массой 545,0 грамма содержит в своем составе раствор 1-фенил-2-нитропропен.

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в квартире 

<

адрес> вещество, является психотропным веществом – амфетамин. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, представляют собой: раствор 1-фенил-2-нитропропена, концентрация которого составляет 9,38% массовых, который может быть использован для синтеза наркотических средств и психотропных веществ амфетаминового типа и жидкость общей массой 1749,7 грамма является уксусной кислотой, концентрацией 91,3% и является прекурсором.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на С.

Согласно выводам комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 на момент совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не лишены этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не нуждаются. Наркоманией ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не страдают (у подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО6 прием наркотических средств носит эпизодический характер) и не нуждаются в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией.

С учетом заключения и адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.

Показания в судебном заседании свидетелей М., М., М., Т., П., К., Б., Ю., А., В., Н. по обстоятельствам действий подсудимых в составе организованной группы и их непосредственного участия в сбыте амфетамина в организованной группе), свидетелей «Ф.», «О.», «С.», «В.», А., Б., Ш., Г., О., Б., М., Е., М., К., а также свидетелей Ц., А., Ф., П., К., С. (непосредственно приобретали наркотические средства у подсудимых либо участвовали в следственно-оперативных действиях, связанных с обнаружением и изъятием амфетамина у подсудимых, действовавших в составе организованной группы) в своей совокупности не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку последовательны и не содержат существенных противоречий по существу дела.

Наличие неточностей в показаниях свидетелей, в том числе «Ф.», М., П., С. Б., М., в части указания отдельных деталей произошедших событий и временного периода, объясняются значительным промежутком времени, прошедшим с момента совершенных преступлений, что не может поставить под сомнение их достоверность либо признания неправдивыми. 

Кроме того, суд отмечает, что показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действий суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий и результатами судебного разбирательства. Оснований оговаривать подсудимых у свидетелей не установлено, как и не установлено у них и наличие заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной отвественности.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.), как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, организованной группой; 

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, организованной группой. 

ФИО2:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, организованной группой; 

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере, организованной группой.

ФИО3:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, организованной группой. 

ФИО4:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.), как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, организованной группой. 

ФИО5:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГг.), как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, организованной группой. 

ФИО6:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГг.), как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, организованной группой. 

Преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершены с прямым умыслом, осознанием противоправного характера своих действий и наличием единой цели: распространение психотропных веществ для извлечения материальной выгоды и доступа к психотропным веществам в составе организованной группы.

Факты сбыта психотропных веществ ФИО1 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, кроме этого, покушение на сбыт психотропных веществ ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы, нашли подтверждение передачей психотропных веществ-амфетамина ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые в свою очередь (реализуя совместный умысел на сбыт психотропных веществ) сбывали данные психотропные вещества «Ф.», «О.», «С.» и другим потребителям, в том числе бесконтактным способом (путем «закладок»), передавая сведения о местонахождении «закладок» лицам, заказавшим психотропные вещества. 

Что нашло подтверждение тем, что психотропные вещества сбытые участниками преступной группы изымались сотрудниками УМВД России по Брянской области. Каждый раз состав психотропных веществ являлся одним и тем же, что свидетельствует об одном источнике происхождения (технологии изготовления основного психотропного компонента) – амфетамина. Для их распространения использовалась одна сеть распространителей: психотропные вещества, изъятые у ФИО1, и изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе в ходе проверочных закупок и прошедшие через распространителей этих средств – членов организованной преступной группы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, - были получены именно от ФИО1 

По заключениям химических экспертиз, сбытые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, вещества являются психотропными веществами: амфетамином.

Наличие признаков в «значительном размере» и «крупном размере» подтверждаются выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №-1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Входящие в состав группы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были объединены ФИО1, который выполнял организующую и руководящую роль, для достижения общей цели сбыта психотропных веществ и получения от этого материальной выгоды для существования.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение характером действий подсудимых, в том числе согласованностью их действий, которыми они дополняли друг друга, наличием единой цели и постоянством в способе сбыта психотропных веществ, а также продолжительности их преступной деятельности (пока их деятельность не была пресечена сотрудниками УФСБ и УМВД России по Брянской области) и получения прибыли от их преступной деятельности.

Для достижения именно этой цели (сбыта амфетамина организованной группой) ФИО1 организовал данную преступную группу, куда вовлек ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и руководил ими. Распределение конкретных ролей между участниками группы, организованное распределение доходов членами группы, полученных от преступной деятельности и соблюдение мер конспирации, также свидетельствует об их сплоченности и единстве в сбыте психотропных веществ на территории г. Брянска и Брянской области.

Отрицание ФИО1 и ФИО5 своей вины в сбыте психотропных веществ в составе организованной группы, а также отрицание ФИО1 создания и непосредственного руководства организованной преступой группой, являются способом защиты. Их преступная деятельность была изобличена показаниями свидетелей М., М., Б., Т., П. и результатами оперативно розыскной деятельности: «проверочная закупка», «обследование помещений, зданий и сооружений и участков местности», а также прослушиванием телефонных переговоров ФИО1 с участниками организованной группы.

Деятельность преступной группы, возглавляемой ФИО1, была раскрыта независимо друг от друга оперативными службами УФСБ и УМВД России по Брянской области. 

По этим же основаниям подлежат отклонению утверждения ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 об отсутствии у них умысла на действия в составе организованной преступной группы под руководством ФИО1

Заявления подсудимых ФИО1 и ФИО2 о незаконных действиях сотрудников УФСБ в ходе их задержания, а затем оказание на них давления, где вынуждены были оговорить себя, были проверены и не нашли своего подтверждения.

Из показаний свидетелей М., Т., П., Т., Б., П., К., С., М. и материалов дела было установлено, что в отношении ФИО6 и ФИО2 не было допущено нарушений их прав либо иных свидетельств незаконности действий сотрудников правоохранительных органов.

Оглашенные в судебном заседании протокол «обследования помещений, зданий и сооружений и участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ жилища ФИО1 и результаты задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с пояснениями свидетелей (участников оперативно-розыскных мероприятий и приглашенных лиц), а изъятые вещества и предметы были опечатаны и заверены подписями участниками данных мероприятий.

Следует отметить, что изъятые у ФИО2 психотропные вещества – амфетамин совпадают по своему составу с психотропаными веществами – амфетамин, которые были обнаружены и изъяты в жилище ФИО1 

По факту обращения ФИО1 в ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области на незаконные действия сотрудников УФСБ при его задержании, то из представленных суду материалов установлено, что данная проверка прекращена по заявлению самого ФИО1 

Утверждение ФИО1 об отсутствии законных оснований для прослушивания телефонных переговоров, фальсификация «проверочных закупок» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе «наблюдение» и ее видеофиксацией, суд отклоняет по следующим основаниям.

Прослушивание телефонных переговоров ФИО1 и подсудимых по делу, в том числе ФИО5 и ФИО4, были проведены на основании, имеющихся в деле, постановлений областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, №(ФИО13), №(Бескоровайный), №(ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст.ст.6 и8 Федерального закона от 12.08.1995 года №-144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Осмотр и прослушивание фонограмм телефонных переговоров подсудимых, а также видеозаписи «проверочных закупок», были проведены по правилам ч.7 ст.186 УПК РФ, с участием понятых, о чем составлены протоколы данных следственных действий, подтвержденные подписями всех участников следственных действий. 

В этой связи у суда не вызывает сомнений достоверность и правильность результатов полученных данных оперативно-розыскных мероприятий, а также порядок и правовые основания их процессуального закрепления, выполненые оперативными сотрудниками и следователем М.

В судебном заседании были проверены доводы подсудимого ФИО5 о том, что он подвергся давлению и обману со стороны сотрудников полиции и оговорил себя, а сами результаты «проверочной закупки» амфетамина у него и ФИО1 являются недостоверными, признаются судом как способ защиты.

Участие ФИО5 в сбыте амфетамина в составе организованной преступной группы, в частности, в сбыте амфетамина ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, нашло свое подтверждение показаниями свидетелей М., К. и В., а также результатами «проверочной закупки», которые были проверены в судебном заседании. Наличие телефонных переговоров ФИО5 и ФИО1 по обстоятельствам сбыта В. амфетамина подтверждают вывод суда об активном участии ФИО5 в сбыте амфетамина под руководством ФИО1 в организованной группе.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в составе организованной группы под руководством ФИО1 свидетельствуют об использовании ими определенных методов конспирации, которые заключались в применении определенного шифра при телефонных переговорах, использование ими сим-карт, зарегистрированных на других лиц, организации встреч и передачи при этом психотропных веществ, в том числе путем «закладок» свидетельствующие об исключении возможности для посторонних видеть момент получения и передачи психотропных веществ. 

О наличии сплоченности и определенного планирования этой деятельности, вопреки утверждениям подсудимых, свидетельствует организация сбыта амфетамина, обеспечивающая, по их мнению, скрытность и неуязвимость от противодействия правоохранительных органов.

Систематичность и бесперебойность распростанения амфетамина в г.Брянске и Брянской области, которую обеспечивали ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 под непосредственным руководством и участием ФИО1 наряду с показаниями свидетелей М., М., М., Е., Н., Б., О., А., «В.», «Ф.», «О.», К. и В., нашла свое подтверждение содержанием телефонных переговором ФИО1 с подсудимыми, а также показаниями подсудимых ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в ходе предварительного следствия 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые отнесены к категории особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимых: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 к уголовной отвественности привлекаются впервые, ФИО2 судим, по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты>, кроме этого, ФИО2 и ФИО5 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 привлечение впервые к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, состояние здоровья подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> подсудимых ФИО2 

<

данные изъяты>

Наличие у подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6 малолетних детей, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Признательные показания ФИО3 и ФИО6 на предварительном следствии, где они изобличают других участников преступной группы, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 рецидив преступлений. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, характер действий каждого из подсудимых в сбыте психотропных веществ в составе организованной группы, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает им наказание в виде лишения свободы с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, применив к подсудимым ФИО1 и ФИО2 правила ч.3 ст.66 УК РФ (по неоконченному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), а к подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО6 требования ч.1 ст.62 УК РФ и к подсудимому ФИО2 требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 правил ст.ст.64,73 УК РФ либо ч.3 ст.68 УК РФ к ФИО2, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершены из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды для себя и других лиц, против здоровья населения и нравственности, суд применяет к ним дополнительное наказание в виде штрафа. 

В отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд применяет к ним правила чч.3,4 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений, назначает окончательное им наказание путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 назначается по п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, а подсудимой ФИО6 в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. 

Совершение ФИО2 особо тяжких преступлений при наличии судимости за особо тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы в исправительной колонии, образует в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд назначает исправительную колонию особого режима.

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, т.е. безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым.

В судебном заседании было установлено, что в ходе совершения 

преступлений подсудимыми были использованы для достижения своих преступных целей, связанных с реализаций психотропных веществ: ФИО1 мобильных телефонов марки: «Lenovo A2016a40», «5098 Apple iPhone 4S А1387», «Samsung Galaxy Y Duos (GT-S6102)», «Alcotel 5019D» с накопителем флэш-памяти формата microSD, «Nokia 6303ci», планшетный компьютер «Lenovo A3300-HV» с накопителем флэш-памяти формата microSD, ФИО2 мобильного телефона марки «ZTE T620» с накопителем флэш-памяти формата microSD, ФИО3 мобильных телефонов марки: «КENEKSI S8» и «HTC One S», ФИО4 мобильного телефона марки «Beeline Smart 3», ФИО5 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4X», ФИО6 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1 SM-J120F» с накопителем флэш-памяти формата microSD, а также двух электронных весов ФИО1, которые подлежат конфискации в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) и за каждое из них в виде 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей; 

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании чч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №-186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; 

-по ч.3 ст.30, пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей.

На основании чч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №-186-ФЗ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №-186-ФЗ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №-186-ФЗ время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ей время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N-186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильные телефоны марки: «Lenovo A2016a40», «5098 Apple iPhone 4S А1387», «Samsung Galaxy Y Duos (GT-S6102)», «Alcotel 5019D» с накопителем флэш-памяти формата microSD, «Nokia 6303ci», планшетный компьютер «Lenovo A3300-HV» с накопителем флэш-памяти формата micro SD ФИО1, мобильный телефон марки «ZTE T620» с накопителем флэш-памяти формата microSD ФИО2, мобильные телефоны марки: «КENEKSI S8» и «HTC One S» ФИО3, мобильный телефон марки «Beeline Smart 3» ФИО4, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» ФИО5, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1 SM-J120F» с накопителем флэш-памяти формата microSD ФИО6, двое электронных весов ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области- конфисковать в доход государства;

-сим-карты «Beeline», «Теле 2» и «MTS RUS» ФИО1, сим – карту «Beeline» ФИО2, сим-карты «Beeline» и «Теле 2» ФИО3, сим-карты «Beeline», «Теле 2» и «MTS RUS» ФИО4, сим – карту «Теле 2» ФИО5 и сим – карту «MegaFon» ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области - передать по принадлежности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 или указанным ими лицам;

-пластиковую карту «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области - передать по принадлежности ФИО1 или указанным им лицам.

-психотропные вещества: амфетамин массой 0,521 грамма, амфетамин массой 0,230 грамма, амфетамин массой 0,508 грамма, амфетамин массой 0,333 грамма, амфетамин массой 4,058 грамма, амфетамин массой 1,184 грамма, амфетамин массой 0,644 и их первоначальные упаковки; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,305 грамма и его упаковку; раствор 1-фенил-2-нитропропена и его упаковку, гранулированное вещество белого цвета в банке из полимерного материала с крышкой черного цвета с рукописной надписью «1», металлическую кастрюлю с ручками из полимерного материала черного цвета, с наслоениями вещества белого цвета на ее поверхности, респиратор, пакет из полимерного материала с надписью «Lee», в котором находятся: пакет из бесцветного полимерного материала с гранулированным веществом белого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с гранулированным веществом белого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом зеленовато-белого цвета, пластиковую мерную ложку и гранулированное вещество белого цвета в банке из полимерного материала с крышкой черного цвета, гранулированное вещество белого цвета в банке из полимерного материала с крышкой черного цвета, порошкообразное вещество бежевого цвета в банке из полимерного материала с надписью «Nutrilon», обмотанной пленкой из бесцветного полимерного материала с крышкой синего цвета, бесцветную жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «Изопропиловый спирт», жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «Азотная кислота ХЧ», жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «Изопропиловый спирт», жидкости в двух полимерных бутылкак, жидкость желтоватого цвета в стеклянной бутылке с мерной шкалой, уксусную кислоту общей массой 1747,3 грамма, находящаяся в двух полимерных бутылках хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянской области– уничтожить;

-материалы ОРД, видеозаписи, 2 компакт-диски с ОРМ «Наблюдение», 2 компакт-диски с ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 3 компакт-диски с видеозаписями хода ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4 компакт-диска с детализацией соединений абонентов - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский