РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Каратеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ** по **. Заключительный счет был направлен ответчику ** подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД 10203476073630) ** Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ** и актом приема-передачи прав требований от ** к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 50080,16 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ** справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50080,16 рублей.

** истец уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50080,16 рублей за период с ** по **.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, представил письменные возражения, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному соглашению в сумме 50080,16 рублей. Считает, что в нарушение требований ст.56, ст.131 ГПК РФ истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению, указанная истцом в качестве цены иска. Денежные средства (долг и проценты) по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. Ответчик в судебном заседании пояснил, что у него была кредитная карта с лимитом 30000 рублей. Не возражает, что производил онлайн оплату ** на сумму 27891,49 рублей. Задолженность не погасил. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** ответчик обратился в банк с предложением о заключении договора, на основании которого между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор. В соответствии с договором банк предоставил кредит в размере 30000 рублей. Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме, а у заемщика в свою очередь возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

** Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ** и актом приема-передачи прав требований от ** к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 50080,16 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ** справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из положений ст. 421 ГК РФ. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст.422 ГК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, что не был извещен о необходимости возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету размер полной задолженности по договору составил 50080,16 рублей.

Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора.

Ответчик, возражая по исковому заявлению, представил в судебное заседание: кассовый чек № от **, на сумму 1000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 1000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 700 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 15000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 15000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 1000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 2000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 2000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 2000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 2000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 2000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 2000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 2000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 29000 рублей, кассовый чек № от ** на сумму 2000 рублей. 

Доводы ответчика, что он полностью погасил задолженность, несостоятельны, так как согласно лицевому счету представленному истцом и кассовым чекам, представленными ответчиком, следует, что оплата ответчиком производилась.

Однако, согласно сведениям лицевого счета (л.д.37), на ** у ответчика имелась задолженность в размере 30262,96 рублей.

** ответчик задолженность в размере 29000 рублей оплатил и в этот же день ** снял сумму 27891,49 рублей, оплатив по онлайн, что подтвердил в судебном заседании ответчик.

Таким образом, на ** сумма задолженности стала составлять 30069,14 рублей.

Последний платеж ответчик произвел только ** в размере 2000 рублей.

** мировым судьей 29 судебного участка ... и ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности в размере 50080,16 рублей за период с ** по **.

** определением мирового судьи 29 судебного участка ... и ... был отменен судебный приказ от **.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору в размере 50080 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1702 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Г.Малахова