Дело № 12-275/2021

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 10.03.2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., 

при секретаре Кауль Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 22.01.2021 года, которым ФИО1 , ДАТА года рождения, имеющий регистрацию по месту жительства: АДРЕС, работающий адвокатом адвокатской конторы №2 г.Новоалтайска Алтайского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 21.01.2021 года, составленному старшим инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО2, 21.01.2021 года в 10 часов 05 минут ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), управлял транспортным средством «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался со стороны г.Барнаула в сторону Правобережного тракта, 15, будучи лишенным права управления транспортным средством. Как следствие, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 22.01.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на управление транспортным средством иным лицом и, таким образом, отсутствие состава вмененного ему административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по жалобе.

Судья полагает возможным рассмотрение жалобы при данной явке.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан, в частности, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно части 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ (пункт 13 ранее указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 15.07.2019 года по делу №5-213/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в силу 15.08.2019 года. Таким образом, на момент совершения вмененного административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 21.01.2021 года (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от 21.01.2021 года, составленным с применением видеофиксации (л.д.3);

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д.5);

-постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 15.07.2019 года по делу НОМЕР (л.д.8-10);

-справкой от 21.01.2021 года по исполнению постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 15.07.2019 года по делу НОМЕР (л.д. 11);

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД об обнаружении признаков преступления от 21.01.2021 года (л.д.13);

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 (протокол судебного заседания от 22.01.2021 года (л.д. 27-31).

С учетом фактических обстоятельств дела и ранее приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации квалификация вмененного ФИО1 деяния осуществлена правильно. Вывод мирового судьи о наличии состава вмененного ФИО1 административного правонарушения является обоснованным, опирающимся на комплекс взаимосвязанных и не противоречащих друг другу доказательств.

К имеющимся показаниям свидетеля ФИО5 судья городского суда относится критически в силу ее очевидной заинтересованности в непривлечении ФИО1 к административной ответственности, а также учитывая противоречивость ее показаний (пояснения суду о том, что после остановки автомобиля пересела к собаке (поскольку та мерзла), но при этом последующее пояснение (на вопрос ФИО1 ) о том, что автомобиль был заведен (тогда не ясно, почему мерзла собака) и далее пояснение (на уточняющий вопрос ФИО1 ) о том, что не помнит, был заглушен автомобиль или нет). 

Неустранимые сомнения, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу отсутствуют, принцип презумпции невиновности не нарушен. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 22.01.2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Е.Н. Барышников