Дело № 2-521/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000743-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сунцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 53180,00 руб.: в том числе: по договору № 9199289 от 29.08.2024 года задолженность в размере 16184 руб., из которых задолженность по основному долгу – 7080 руб., по уплате процентов – 9104 руб., неустойка – 0 руб.; по договору № 3482075 от 15.07.2024 года задолженность в размере 36996 руб., из которой задолженность по основному долгу – 18500 руб., по уплате процентов – 18496 руб., неустойка – 0 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2024 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №9199289. В соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 7080 рублей, сроком до 28.09.2024 года, с процентной ставкой 248,18 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № 07/05/Воксис от 07.05.2025 года ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии). 15.07.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в размере 18500 рублей, сроком до 14.08.2024 года, с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № 24/01/2025-В от 24.01.2025 года ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии). На дату уступки права требования задолженность ФИО1 перед истцом составляет 53180,00 рублей.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) проведено в отсутствие истца ООО ПКО «Воксис», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того, истец ООО ПКО «Воксис» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2024 года ФИО1 обратилась в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и заполнила заявление-анкету о предоставлении заемных средств в размере 7080 рублей на срок до 28 сентября 2024 года, указав свой номер телефона №

По итогам рассмотрения поступившей заявки в этот же день между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2024-9199289, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 7080 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 28 сентября 2024 года с момента предоставления денежных средств, зачисления суммы займа на именную банковскую карту.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 2024-9199289 от 29 августа 2024 года процентная ставка установлена в размере 248,179 процентов годовых.

Предусмотрен 1 платеж по договору в размере 8524,20 рублей, в том числе сумма направляемая на погашение основного долга 7080 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов 1444,20 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита. Индивидуальные условия договора подписаны с использованием простой электронной подписи.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), в этот же день 29 августа 2024 года денежные сумма в размере 7080 рублей была направлена ответчику на ее банковскую карту №. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от 29 августа 2024 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен с использованием электронных технологий.

Судом установлено, что ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. На основании договора от 29.08.2024 года № 2024-9199289 осуществлен перевод денежных средств в размере 7110, в том числе комиссия банка 30,00 рублей, на номер банковской карты №, предоставленный заемщиком. 

В свою очередь, ответчик взяла на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет».

Судом установлено, что ответчик дала согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода.

Суд установил, что ответчик подписала указанный договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, при этом был использован принадлежащий ответчику номер телефона 

<

***>.

В судебном заседании также установлено, что 15 июля 2024 года ФИО1 обратилась в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») и заполнила заявление о предоставлении микрозайма в размере 18500,00 рублей на срок до 28 сентября 2024 года, указав свои номера телефонов: №, №.

По итогам рассмотрения поступившей заявки в этот же день между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3482075, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 18500 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 14 августа 2024 года с момента предоставления денежных средств, зачисления суммы займа на именную банковскую карту (п. 2).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 3482075 от 15 июля 2024 года процентная ставка установлена в размере 292,000 процентов годовых (0,800 % в день).

Возврат суммы вместе с начисленными процентами в размере 22 940 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора и состоит из 18500 рублей - сумма займа, 4 440 рублей – проценты за пользование займом за 30 дней (п. 6).

За нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом (п. 12).

Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ФИО1 в индивидуальных условиях потребительского кредита. Индивидуальные условия договора подписаны с использованием простой электронной подписи.

Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.15 июля 2024 года денежные сумма в размере 18500 рублей была направлена ответчику на ее банковскую карту №. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от 15 июля 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен с использованием электронных технологий.

В свою очередь, ответчик взяла на себя обязательство вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет».

Судом установлено, что ответчик дала согласие на использование аналога собственноручной подписи путем введения полученного по СМС цифрового кода.

Суд установил, что ответчик подписала указанный договор займа при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, при этом был использован принадлежащий ответчику номер телефона 

<

***>.

Между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № 07/05/Воксис от 07.05.2025 года.

Между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 24/01/2025-В от 24.01.2025 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В нарушение условий договоров займа ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. В установленный договорами срок денежные средства не вернула, платежи в погашение займа не производила.

28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики по заявлению ООО ПКО «Воксис» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 3482075 от 15 июля 2024 года за период с 15.08.2024 года по 24.01.2025 года в размере 36996,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

17 марта 2025 года мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики выданный судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Воксис» отменен вследствие поступивших возражений ответчика.

29 мая 2025 года мировым судьей судебного участка Кезского района Удмуртской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики, по заявлению ООО ПКО «Воксис» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2024-9199289 от 29 августа 2024 года за период с 29.09.2024 года по 07.05.2025 года в размере 16 184,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

11 июня 2025 года мировым судьей судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики выданный судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Воксис» отменен вследствие поступивших возражений ответчика.

28 августа 2025 года ООО ПКО «Воксис» обратилось в Кезский районный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № 9199289 от 29.08.2024 года задолженностьсоставляет 16184 руб., из которых задолженность по основному долгу – 7080 руб., по уплате процентов – 9104 руб., неустойка – 0 руб.; по договору № 3482075 от 15.07.2024 года задолженность составляет 36996 руб., из которой задолженность по основному долгу – 18500 руб., по уплате процентов – 18496 руб., неустойка – 0 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договоры были заключены в офертно-акцептной форме, никем не оспорены, в связи с чем, их условия принимаются при разрешении искового заявления по существу.

Представленный расчет суд признает соответствующим требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Оценивая собранные доказательства, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 принятые на себя по договорам займа обязательства не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договорам займа, не представлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договорам займа заемщиком в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО ПКО «Воксис» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Вместе с тем, определением суда от 04.09.2025 года произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с платежными поручениями № 605767 от 26.02.2025 года и № 636038 от 26.05.2025 года, в счет уплаты подлежащей при совместной подаче двух самостоятельных требований государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Воксис» должна быть определена государственная пошлина в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9412 №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Воксис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 9199289 от 29.08.2024 года в размере 16 184 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 7 080 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 9 104 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9412 №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Воксис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 3482075 от 15.07.2024 года в размере 36 996 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 18 500 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 18 496 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9412 №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Воксис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме принято судом 27 октября 2025 года.

Судья О.В. Сунцова