РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 декабря 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ОАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> рублей, окончательной датой погашения кредитной задолженности *дата скрыта*, размер процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

*дата скрыта* между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 

<

данные изъяты>, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>.

28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 117 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору *номер скрыт* в пользу ООО «ЭОС». Определением от 5 апреля 2019 года судебный приказ от 28 марта 2019 года отменен. 

Истец просит взыскатьс ответчика задолженность по кредитному договору *номер скрыт* в размере 397641 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7176 рублей 41 копейку.

Представитель истца ООО «ЭОС» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, в котором содержится просьба рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как кредитный договор был заключен *дата скрыта*. В течение *дата скрыта* годов, на протяжении 

<

данные изъяты> месяцев она вносила платежи в погашение задолженности. Последний платеж был произведен *дата скрыта*. В дальнейшем, в связи с изменением семейных и финансовых обстоятельств, погашение задолженности она не производила. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводствеобратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что *дата скрыта* между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита *номер скрыт*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Смена ответчиком фамилии с Кожокарь на Петрову, подтверждается представленным ответчиком свидетельством о заключении брака, актовая запись *номер скрыт* от *дата скрыта* отдела по Шелеховскому району и г.Шелехову в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В материалы дела представлен договор об уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», согласно которому права требования задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, кредитором ФИО1 в настоящее время является ООО «ЭОС». 

Судом установлено, что в адрес должника направлялось уведомление о переходе прав требования по кредитному договору.

Исполнение банком своих обязательства по договору кредитования путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* подтверждается выпиской из лицевого счета за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на *дата скрыта* задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> копейки. Ответчик в судебном заседании не оспаривал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и наличие просроченной задолженности.

Вместе с тем, ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части.

Как следует из кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, проценты и комиссии.

В ходе судебного разбирательства из материалов гражданского дела *номер скрыт*, представленного мировым судьей судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района, судом установлено, что по заявленным требованиям ООО «ЭОС» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа, сдав его на почту *дата скрыта*. 

Мировым судьей судебного участка №117 города Шелехов и Шелеховского района 28 марта 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*. 

Определением мирового судьи судебного участка №117 города Шелехов и Шелеховского района от 5 апреля 2019 года указанный судебный приказ отменен. Данное определение получено ООО «ЭОС» 16 апреля 2019 года.

Исковое заявление сдано представителем истца в почтовое отделение для направления в суд 24 октября 2019 года. 

Срок исковой давности по данной категории дел составляет 3 года. 

Согласно графику платежей к кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, последняя дата платежа *дата скрыта*.

Поскольку исчисление срока исковой давности по договору, содержащему условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, суд считает необходимым применить срок исковой давности и взыскать задолженность за три года, предшествовавшие подаче ООО «ЭОС» искового заявления, с учетом исключения 29 дней, когда течение срока исковой давности было приостановлено в связи с вынесением судебного приказа, то есть с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

Из графика платежей кредита следует, что платеж за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – сумма основного долга. 

За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» частично и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитованияудовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования в размере 8081 рубль 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8481 рубль (восемь тысяч четыреста восемьдесят один рубль) 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389559 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6776 рублей 41 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде с 17 часов 30 минут 26 декабря 2019 года.

Судья О.И. Плындина