Дело №

Производство № 

Поступило в суд (дата) года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п.Маслянино 18 ноября 2020 года 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Егорьевского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Егорьевского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что (дата) скончался его отец ФИО2. После его смерти осталась квартира, общей площадью ............ кв.м., расположенная по адресу: ________, и земельный участок, расположенный по адресу: ________, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок принадлежал его отцу на праве собственности на основании Постановления Администрации Егорьевского сельсовета «о праве собственности на землю» № от (дата). Вышеуказанная квартира принадлежала его отцу на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от (дата), свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенного нотариусом Маслянинской нотариальной конторы ФИО3, № реестра №. Право на квартиру было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации ________, инвентарное дело №. В вышеуказанной квартире его отец проживал с № года. За все время проживания и до момента смерти его отец нес бремя по содержанию квартиры, после его смерти бремя по содержанию квартиры легло на его плечи. Права иных лиц на принадлежащее им имущество в течение всего срока их владения не заявлялись. После его смерти к нотариусу он не обращался. При сборе документов для оформления наследства выяснилось, что утерян договор № на передачу квартир в собственность граждан от (дата), восстановить договор возможности нет. Факт принятия наследства подтверждается справкой выданной администрацией Егорьевского сельсовета ________. Других наследников нет. Просит установить факт принятия им наследства на вышеуказанные квартиру и земельный участок после смерти отца и признать за ним право собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика - администрации Егорьевского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. От представителя по доверенности ФИО4 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) умер ФИО2, (дата) года рождения, который являлся истцу отцом. Данный факт нашел свое отражение в материалах дела (л.д.9,11).

При жизни ФИО2 являлся собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ________, на основании договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от (дата) и свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), зарегистрированного в реестре за №, выписки из решения Совета депутатов от (дата) года № «О назначении улиц и присвоении номеров домов и квартир в селах ............ выписки из постановления администрации Егорьевского сельсовета ________ от (дата) № «О праве собственности на землю» (л.д.10,12,17).

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» от (дата), по данным технической инвентаризации недвижимое имущество, расположенное по адресу: ________ учтено за ФИО2 на основании договора № на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от (дата) и свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), зарегистрированного в реестре за №.

Согласно адресной справки, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ________, снят с учета по смерти с (дата) (л.д.15).

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата), после смерти ФИО2, умершего (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что истец является её супругом. Отец супруга - ФИО2, проживал он в селе Егорьевское, по ________, она с супругом проживали с совместно с ним. Данная квартира принадлежала отцу на праве собственности, они продолжают проживать в его квартире. Других детей, кроме истца, у ФИО2 не было. Супруга ФИО2 умерла до него, на момент смерти в браке он не состоял, был одинок.

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что истец является его отцом. Отец истца – его дедушка ФИО2 проживал в селе Егорьевске по ________, они проживали с ним, отец с матерью продолжают проживать в его квартире, ухаживают за ней. Других детей у деда не было, его отец единственный сын. 

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, фактически вступил во владение и управление имуществом наследодателя, принимает меры по его сохранению. 

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Егорьевского сельсовета ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, открывшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, умершего (дата), на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ________.. 

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности квартиру площадью 43,1 кв.м. и земельный участок площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: ________. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ю. Иванова.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)