№ 12-83/17

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Никитенко Л.Ф., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, по тем основаниям, что с данным постановлением он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ он не слушал музыку возле своего дома.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении по изложенным в жалобе доводам, пояснил, что слушал он музыку вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административной комиссии при администрации 

<

адрес> ФИО3 возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать принятое по данному делу постановление.

На основании статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 1.1. Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, установленных на транспортных средствах.

Как усматривается из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, слушал музыку в машине около дома. Данная музыка мешала отдыхать соседям, а именно ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, нарушая ее тишину и покой.

Однако, в суде установлено, что указанные действия имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями ФИО4 и ФИО1

Кроме этого, протокол об административном правонарушении составлен в нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: ФИО1 не уведомлен о составлении протокола, ему не разъяснены его права, протокол составлен в его отсутствие, однако протокол ему не вручался.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 отменить, а жалобу ФИО2 удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течении 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: Л.Ф. Никитенко