Дело № 2-114/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 18 февраля 2019 год

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 марта 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, заключено соглашение №. По условиям соглашения заемщик получил денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком до 20 марта 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом 18% годовых, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях соглашения. 20 марта 2012 года денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены заемщику на текущий банковский счет. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежа. Банк направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. 

По состоянию на 10.декабря 2018 года задолженность по соглашению составила 73 121 рубль 19 копеек, которая включает в себя: 22 569 рублей 34 копейки – просроченный основной долг; 22 759 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом; 18 734 рубля 73 копейки – пеня за просроченный основной долг; 9 057 рублей 23 копейки – пени за просроченные проценты.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 20 марта 2012 г. по состоянию на 10 декабря 2018 года в размере 73 121 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 % на остаток ссудной задолженности за период с 11 декабря 2018 г. по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рублей 64 копеек. В настоящее время установлено, что ответчик ФИО3 сменил фамилию на «Бахтин», отчество с «Юрьевича» на «Иванович», что подтверждается свидетельством о перемене Имени.

В судебное заседание от представителя истца АО «Россельхозбанк» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Банк поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что сменил фамилию с «Березина» на «Бахтина», отчество «Юрьевича» на «Ивановича».

Не признает требования в части взыскания неустойки, просит уменьшить, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит учесть, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находился в местах лишения свободы и не мог оплачивать кредит надлежащим образом. 

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ года № ФИО3 переменил фамилию с «Березина» на «Бахтина», отчество с «Юрьевича» на «Ивановича». 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Более того, то обстоятельство, что заемщик начал гасить кредит, свидетельствует о признании им кредитного договора заключенным. 

Судом установлено, что 20 марта 2012 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по которому Заемщикам предоставлен кредит под 18 процентов годовых в размере 50 000 рублей, окончательный срок возврата кредита 20 марта 2015 года.

По условиям пункта 2.2 Соглашения подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. 

Пунктом 6 соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 3-м числам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в таком требовании.

Неустойка (пеня) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно). В соответствии с п. 12 Соглашения размер пени составляет двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленную на фактическое количество дней в текущем году.

Пункт 4.7 Правил предусматривает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита в случае невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных договором, в том числе обязанности в срок возвращать Кредит.Проценты до дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена, в соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ составляют убытки кредитора (упущенную выгоду), которые являются прямым следствием нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору. При этом в силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ кредитор вправе требовать полного возмещения убытков.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме и перечислил Заемщикам сумму кредита в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 83 от 20 марта 2012 года.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно уклонялся от надлежащего исполнения обязательств, нарушая сроки погашения процентов за пользование кредитом или оплачивая их не в полном объеме.

По состоянию на 10 декабря 2018 года задолженность по соглашению составила 73 121 рубль 19 копеек, которая включает в себя: 22 569 рублей 34 копейки – просроченный основной долг; 22 759 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом; 18 734 рубля 73 копейки – пеня за просроченный основной долг; 9 057 рублей 23 копейки – пени за просроченные проценты.

Проверив расчет Банка, суд признает его верным. Ответчик возражений относительно представленного расчета либо свой расчет задолженности не представил. 

Ответчик не согласился с суммой неустоек, заявил ходатайство о её снижении.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом сроков полного удовлетворения основных исковых требований и материального положения ответчика.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, начисленной истцом ответчику превышает сумму основного долга, что является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и предполагает значительное превышение суммой штрафов суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства суд, считает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 18 734 рублей 73 копеек до 6 000 рублей; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 9 057 рублей 23 копейки до 2 000 рублей.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня их возврата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать проценты по соглашению № от 20 марта 2012 г. в размере 18 % годовых от остатка основного долга за период с 11 декабря 2018 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 1745 рублей 75 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 20 марта 2012 г. в размере 53 329 (пятьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 23 копейки, которая включает в себя: 22 569 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 34 копейки – просроченный основной долг; 22 759 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом; 6000 (шесть тысяч) рублей – пеня за просроченный основной долг; 2 000 (две тысячи) рублей – пени за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 75 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых на остаток основного долга за период с 11 декабря 2018 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.М. Новикова