РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года п. Тазовский

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2017 по иску прокурора Тазовского района в интересах муниципального образования село Антипаюта к ФИО1 о взыскании судебных расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тазовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах муниципального образования село Антипаюта с иском о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 84 480 руб., оплаченных из средств бюджета в связи с несвоевременным подписанием контракта, в обоснование ссылаясь на следующее.

24 декабря 2014 года Арбитражным судом ЯНАО принято решение о расторжении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и с Администрации с. Антипаюта в пользу ООО «АЛТ-Групп» взысканы денежные средства в сумме 4 380 507 руб. 14 коп., из них судебные расходы в сумме 84 480 руб.: 44 480 руб. 14 коп. расходы по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что причиной неисполнения обязательств по заключенному контракту на выполнение работ по устройству комбинированной спортивной площадки в с. Антипаюта явились виновные действия заказчика, выразившиеся в несвоевременном подписании контракта и отказе в допуске подрядчика к выполнению работ.

Согласно Уставу полномочиями по подписанию муниципального контракта, а также по допуску к выполнению работ по контракту наделен непосредственно Глава сельского поселения, которым является ФИО1

Взысканные по решению суда денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю. Таким образом, в силу ст. 1081 ГК РФ у лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, возникает право обратного требования (регресса) к этому лицу.

В судебном заседании помощник прокурора Бургазлиев В.В. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель Администрации с. Антипаюта в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования, так как принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 84 480 руб., из них 44 480 руб. 14 коп. расходы по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования село Антипаюта судебные расходы в сумме 84 480 руб., из них 44 480 руб. 14 коп. расходы по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья О.М. Маркман