дело № 1-320/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 июня 2017 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей Жукова В.В., Гречман Н.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Арслановой М.А., 

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, , несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Так, 28.03.2017 около 03 часов 30 минут, находясь в квартире , совместно с ФИО1, увидев, что у последней был с собой полиэтиленовый пакет, в котором находился планшетный компьютер «» в корпусе белого цвета, и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, открыто, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, взял у последней вышеуказанный пакет, в котором находился планшетный компьютер, на требование ФИО1 вернуть похищенное имущество, ответил отказом, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере . 

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 в связи с тем, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая, что он полностью возместил ущерб по делу. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил преступление впервые, при этом, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый возместил ущерб, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение семьи ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: действие сохранной расписки потерпевшего ФИО1– отменить.

Копию постановления направить ФИО2, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу – исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова