П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 18 марта 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 года инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 во дворе дома № 75 по улиц Республики в городе Салехарде остановили автомобиль ВАЗ-2114 г/р/з №, за рулём которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе отстранить водителя от управления транспортным средством, провести освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей представителей власти.

16 марта 2019 года около 02 ч. 56 мин. он попытался скрыться с места происшествия, а в процессе задержания вступил в борьбу и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

От дачи объяснений он отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО4 16 марта 2019 года около 02 ч. 50 мин. он находился во дворе дома № 75 по ул. Республики в городе Салехарде. Видел как сотрудники полиции на патрульном автомобиле с включёнными проблесковыми маячками преследуют автомобиль ВАЗ-2114, который остановился и совершил наезд на припаркованное транспортное средство. Водитель ФИО1 попытался скрыться, но был настигнут сотрудниками полиции. В процессе задержания гражданин оказывал сопротивление, боролся и хватал представителей власти за форменное обмундирование. 

Аналогичные показания дал свидетель ФИО5

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО2 зафиксировано, что 16 марта 2019 года около 02 ч. 50 мин. в процессе несения службы во дворе дома № 75 по ул. Республики в городе Салехарде ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 г/р/з В244СО89. За рулём транспортного средства находился ФИО1, который попытались скрыться с места происшествия. В процессе задержания водитель вступил в борьбу, вырывался и хватался за форменное обмундирование. В связи с чем, они применили к ФИО1 физическую силу и наручники.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 16 марта 2019 года в ночное время сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения освидетельствования гражданин отказался. 

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадии возбуждения административного дела не допущено.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли. 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Административное правонарушение выразилось в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 16 марта 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев