УИД 34RS0029-01-2025-000464-53 Дело № 5-33/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ордынцев Дмитрий Алексеевич, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт 1820 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>),

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, вёл себя возбужденно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и командира ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 часов ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Полицейский (водитель) ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения ФИО2 общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, зафиксирован. Более того, каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения ФИО2 в протоколе не указал. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 20 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.А. Ордынцев

Копия верна

Судья Д.А. Ордынцев