Дело № 2-1321/2019

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 14 ноября 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

секретаря ФИО2, 

с участием:

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит»» к ФИО3 взыскании задолженности в сумме 106 891 рубля 84 копеек по кредитному договору, 

установил:

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 12.02.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №

<

...> о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 198 273 рублей 74 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, на основании которого денежные средства были выданы ФИО3

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

<

...>. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 198 273 рубля 74 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом 87 810 рублей 53 копейки.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем представитель истца был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 12.02.2012 года по 29.06.2017 года в размере: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 66 091,25 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 198 273,74 рублей) - сумму основного долга, 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 29 270,18 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 87 810,53 рублей) – сумму неуплаченных процентов, сумму государственной пошлины в размере 3 060,84 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить судебные расходы.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что 12.02.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ответчиком ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор №

<

...> предоставлении Заемщику денежных средств в размере 198 273 рубля 74 копейки, с уплатой процентов за пользование кредитом, со сроком погашения - не позднее, чем через 36 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, на основании которого денежные средства в сумме 198 273 рубля 74 копейки, были выданы Заемщику ФИО3 В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФВ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

<

...>. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составила 198 273 рубля 74 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом 87 810 рублей 53 копейки, что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ФИО3 не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №

<

...> взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 66 091, 25 копеек, неуплаченные проценты 29 270, 18 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3 060 рублей 84 копейки, что подтверждается платежными поручениями №

<

...> от 04.07.2019 года, №

<

...> от 29.11.2017 года.

Принимая во внимание объем и характер затрат, осуществленных при составлении данного иска применительно к составленным документам и с учетом характера заявленного спора, требования истца в части взыскания с ответчика судебные расходы связанные с подготовкой к рассмотрению данного искового заявления в сумме 10000 рублей, подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит»» к ФИО3 взыскании задолженности в сумме 106891 рубль 84 копейки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму основного долга 66 091, 25 копеек, неуплаченные проценты 29 270, 18 рублей, госпошлину в сумме 3060,84 копейки, юридические услуги 1 000 рублей, а всего 99 422 (девяносто девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья 

Ленинградского районного суда ФИО1