Дело № 2-1139/2021

27RS0005-01-2021-001173-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Глаголевой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор кредита №... на сумму 50 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора - возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты или указания ПСК в специальном поле в правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 31.01.2020г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 63 833, 94 руб., из которых: 51 580 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 653, 94 руб. - просроченные проценты; 3 600 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 63833, 94 руб. за период с 15.07.2019г. по 31.01.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115, 02руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала на то, что причиной ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств являлось трудное финансовое положение, также просила снизить размер неустойки.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №... от *** отменен судебный приказ №..., выданный *** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 63 833, 94руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1057, 51руб.

Судом установлено, что *** ФИО2 обратился с заявлением о заключении кредитного договора. Просит зачислить кредит на текущий счет ..., сумма кредита - 50 000руб., срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка 25, 792% годовых.

На основании данного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 50 000 руб.

ФИО2 был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, общими условиями кредитования. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. 

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком ФИО2 в объеме взятых на себя обязательств не выполнялись. 

На имя ответчика ФИО2 31.01.2020г. направлен заключительный счет, с уведомлением об истребовании суммы задолженности по состоянию на 31.01.2020г. в размере 63 833, 94руб.

Однако, в добровольном порядке, задолженность ответчиком погашена не была. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.04.2021г. задолженность ответчика перед банком составляет 63 833, 94 руб., из которых: 51 580 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 653, 94 руб. - просроченные проценты; 3600 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, что также подтверждается справкой о размере задолженности от 20.04.2021г.

Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Довод представителя ответчика о том, что причиной ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств являлось трудное финансовое положение, судом не принимается. Данный факт не освобождает ответчика от несения ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3600руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 1 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № ... от *** за период с 15.07.2019г. по 31.01.2020г. в размере 61 233, 94руб. (из них: 51 580 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8 653, 94 руб. - просроченные проценты; 1000 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа), уплаченную государственную пошлину по делу в сумме 2114, 96руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 28.06.2021года.

Судья Тараник А.Ю.