Дело № 1-55/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «20» июня 2017 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В., 

при секретаре Бизюкиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района РК Дружининой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> БССР, гражданки РФ, проживающей и имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21ч. 00мин. до 23ч. 00мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с обувной полки принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также иное имущество не представляющее для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности: кожаную женскую сумку, кожаный кошелёк, обложку для паспорта.

После этого ФИО1 с похищенными деньгами и имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного следствия в общем порядке, о чём она заявила в судебном заседании. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что ФИО1 с корыстной целью, тайно похитила деньги у Потерпевший №1, при этом причинённый ущерб по своему размеру и значению для потерпевшей является значительным.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В этой связи судом было установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имела, на момент совершения преступления не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО1 не состоит на учёте у нарколога и психиатра, сомнений в её психическом здоровье у суда нет, поэтому суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает установленную выше совокупность характеризующих её сведений, влияние наказания на жизнь осуждённой и членов её семьи, учитывая также характер и обстоятельства совершения преступления, и считает необходимым назначение ей наказания в виде лишение свободы. По мнению суда более мягкие виды наказаний не позволят в полной мере восстановить социальную справедливость и достичь иных, указанных в ст. 43 УК РФ, целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, так как цели наказания в её отношении могут быть достигнуты без этой меры уголовно-правового характера.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

Отношение подсудимой к совершённому преступлению, её действия по заглаживанию причинённого потерпевшей ущерба, позиция потерпевшей, позволяет суду считать, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 при исполнении назначенного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом исходя из необходимости достижения целей наказания в отношении подсудимой.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, состояние здоровья, раскаяние в совершённом преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, так как учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение этого преступления в алкогольном опьянении.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания ФИО1 суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, также применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск на предварительном следствии и в судебном заседании заявлен не был.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Кутузов