№2-5195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылался на то, что 14 апреля 2015 года между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность Р.Ю.ВБ. перед банком составляет 604377 рублей 66 копеек.... Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 14 апреля 2015 года в размере 604377 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9243 рубля 78 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик Р.Ю.ВВ. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14 апреля 2015 года в размере 604377 рублей 66 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9243 рубля 78 копеек признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается заявлением ответчика, приобщенным к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) задолженность по кредитному договору N от 14 апреля 2015 года в размере 604377 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9243 рубля 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.Т. Устабаев 

Решение в окончательной форме принято: 04.09.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев