Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 16 июля 2019 года Дело № 2а-3282/2019

66RS0007-01-2019-003126-97

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Бабинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к ФИО1 о прекращении действия специального права на хранение и ношение оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга предъявил к ФИО2 ФИО1 административное исковое заявление о прекращении действия специального права на хранение и ношение оружия.

В обоснование административного заявления указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга проведена проверка по вопросу соблюдения законодательства о порядке выдачи лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет противопоказания к владению оружием, ГБУЗСО «Психиатрическая больница № 3» в 2014 году ему установлен диагноз «

<

данные изъяты>».ФИО1 взят под диспансерное наблюдение с2015 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». Наличие заболевания у ФИО1 подтверждается заключением врачебной комиссии ГБУЗСО «Психиатрическая больница № 3» 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2017 ФИО1 выдано разрешение серии № на хранение и ношение гражданского оружия марки № кал. № № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие разрешения на огнестрельное оружие у лица, страдающего шизофренией параноидной формы, создает реальную угрозу общественной безопасности, может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Ответчик, страдающий шизофренией параноидной формы, в силу приведенных выше норм закона не может иметь право на ношение и хранение огнестрельного оружия, в связи с чем, действие права на хранение и ношение огнестрельного оружия подлежит прекращению.

Просит действие специального права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на хранение и ношение огнестрельного оружии прекратить. 

В судебном заседании помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Пьянкова А.Д.. требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, ходатайств об отложении не заявил, представителя в суд не направил, отзыва, возражений на иск не представил. 

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3» ФИО3 требования прокурора полагал подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик страдает шизофренией параноидной формы, владение оружием проивопоказано.

Представитель заинтересованного Управление Росгвардии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 27 Закона Российской федерации от 02.07.1992 N "О психиатрической помощи" диспансерное наблюдение устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. 

Согласно абзацу 24 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" наличие у граждан психических заболеваний, является противопоказанием к владению оружием.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии", лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Согласно пункту 9 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.

Таким образом, законодательством Российской Федерации хранение и ношение оружия поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья физического лица.

Судом установлено, что 17.04.2017 ФИО1 выдано разрешение серии № на хранение и ношение гражданского оружия марки № кал. № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУЗСО «Психиатрическая больница № 3» в 2014 году ФИО1 установлен диагноз «

<

данные изъяты>». ФИО1 взят под диспансерное наблюдение с 2015 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». Наличие заболевания у ФИО1 подтверждается заключением врачебной комиссии ГБУЗСО «Психиатрическая больница № 3» № № № от №, копией медицинской карты ФИО1, объяснениями представителя третьего лица ГБУЗСО «Психиатрическая больница № 3».

Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утверждён Постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 № 143. Диагноз 

<

данные изъяты> находится в этом списке под кодом заболевания 

<

данные изъяты>.00.

Поскольку в соответствии с требованиями данных нормативных актов, при наличии у гражданина указанного выше диагноза, ему противопоказано владение, ношение оружия, то установленное у ответчика заболевание является противопоказанием к хранению и ношению им оружия.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что у ФИО1 имеются противопоказания к ношению и хранению оружия, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на ношение и хранение оружия.

Так как соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, гарантированного Конституцией Российской Федерации, то исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц в защиту прав и интересов граждан, суд находит законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к ФИО1 о прекращении действия специального права на хранение и ношение оружия удовлетворить.

Прекратить действие специального права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на хранение и ношение оружия. 

Настоящее решение направить в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (отдел лицензионно-разрешительной работы по городам Екатеринбургу и Сысерти) для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Прокопенко