ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по уголовному делу за примирением. 

г. Самара. 24 сентября 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Христофоровой И.А. 

Подсудимого ФИО1

Защитника Ворожейкиной Е.В., предъявившего удостоверение №, ордер №.

Потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ---

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№) по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, работает в ИП «ФИО5» автосервис «АвтоОкей» менеджер по запчастям, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, заведомо зная, что у него на хранении в гараже, расположенном на территории участка по адресу: 

<

адрес>, имеется сноубордическое оборудование, принадлежащее его знакомым гр-ну Потерпевший №1 и Потерпевший №2, решил тайно его похитить, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, прошел к себе в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, забрал из гаража находящиеся здесь у него на хранении: сноуборд марки «Nidecker» стоимостью 14 000 рублей, крепление для сноуборда марки «Nidecker» стоимостью 9 ООО рублей, ботинки для сноуборда марки «Burton» стоимостью 15 ООО рублей, перчатки для сноуборда марки «Burton» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащие его знакомому-гр-ну, Потерпевший №1, а также сноуборд марки «Salomon» стоимостью 10 ООО рублей; крепление для сноуборда стоимостью 7 ООО рублей, принадлежащие его знакомому - гр-ну Потерпевший №2, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 43 500 рублей и гражданину Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 17 ООО рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, поступили письменные ходатайства, в которых они просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением потерпевших с подсудимым, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный им ущерб в размере 17 000 рублей Потерпевший №2, и 43 500 рублей Потерпевший №1, заглажен в полном объеме, им принесены извинения. Никаких претензий к ФИО1 они не имеют. 

Адвокат ФИО6, подсудимый ФИО1 также просили суд о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшими, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшим причиненный ущерб, между потерпевшими и подсудимыми достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшим причиненный ущерб, между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение.

Суд, обсудив заявленные потерпевшими ходатайства, считает возможным их удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям: ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаивается, положительно характеризуются по месту жительства и работы, полностью возместил потерпевшим причиненный вред в размере 17 000 рублей Потерпевший №2, и 43 500 рублей Потерпевший №1, что подтверждается письменными заявлениями от потерпевших, прошел военную службу в ВС РФ, обучается в ВУЗЕ, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение. 

Препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими, суд не усматривает. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 271, 268 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.