Уголовное дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

<

адрес>.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, пенсионера по возрасту, ранее не судимого, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, РД, 

<

адрес> «а», зарегистрирован: 

<

адрес>, СНТ Верхнее Акатово» 76/1;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

Так он, в сентября 2013 года точное время, дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно четырех километров западнее 

<

адрес> РД на краю просёлочной дороги, более точное место дознанием не установлено, в нарушений требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Правил оборота служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и заведомо зная, что действующим законодательством свободный оборот оружия запрещены на территории Российской Федерации, нашел, тем самым незаконно приобрел согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье, являющееся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-17», производства Ижевского механического завода, переделанным самодельным способом путем укорочения ствола со стороны дульного среза с 720 мм до длины 495 мм (обрез).

В нарушении требований части 1 статьи 6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, продолжая свой преступный умысел, направленный на сокрытие найденного (приобретённого) им огнестрельного оружия, от окружающих и сотрудников полиции, действуя умышленно и осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, имеющего длину ствола или длину ствольной коробки менее 500 мм., и при этом не теряется возможность производства выстрелов, приобрел огнестрельное оружие, т.е. обрез охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра модели «ИЖ-17», производства Ижевского механического завода, переделанным самодельным способом путем укорочения ствола со стороны дульного среза до длины 495 мм., по месту своего постоянного проживания, в тайнике подсобного помещения по месту своего постоянного проживания, по адресу: РД, 

<

адрес> и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минуты по 08 часов 25 минуты, в. ходе обыска в жилище, занимаемом ФИО1, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, производимого в рамках уголовного дела № на основании постановления судьи Тарумовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято огнестрельное оружие, самодельно переделанное охотничьего гладкоствольное ружье 16 калибра (обрез).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование ружье № «Н 15110», является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-17», производства Ижевского механического завода, переделанным самодельным способом путем укорочения ствола со стороны дульного среза до длины 495 мм и снижение длины ствола гладкоствольного ружья, приведшее к изменению тактико-технических характеристик. Представленное на исследование ружье неисправно, но пригодно к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Эти действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. 

В связи с заявленным по окончании дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела соответствующим ходатайством ФИО1 уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав и проверив доводы участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим суд соглашается с квалификацией его действий, данной органом дознания по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. Полагает необходимым, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, т.к. оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и характер преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Совершенное ФИО1 деяние уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории средней тяжести, является умышленным. По месту жительства подсудимый охарактеризован положительно (л.д. 96 ), на учетах в наркологическом либо психиатрическом кабинете Тарумовской ЦРБ не состоит (л.д. 94). 

Обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 в суде не установлено.

При назначении данного наказания суд учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Вместе с тем, учитывая характеризующие личность подсудимого, его возраст, фактические данные, в рассматриваемом случае суд полагает возможным назначить ФИО1, наказания в виде ограничения свободы с возложением на него определенных обязанностей. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по РД; раз в месяц – в установленные этим органом сроки - являться туда для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок белого цвета горловина которого обвязана нитью белого цвета на свободные концы которой опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати "Для заключений и справок МЭКО ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>)", на бирке которой имеется рукописная надпись "ружье ИЖ-17 кал 16 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ." и подпись эксперта. Нарушений целостности упаковки не имеется. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в упаковке находится ружье № «Н15110», являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем укорочения ствола одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «Иж-17», производства Ижевского механического завода, переделанным самодельным способом путем укорочения ствола со стороны дульного среза до длины 495 мм., хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД для последующего уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий