РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Коржовой В.Г.,

с участием 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края (правопреемник Департамента лесного хозяйства Краснодарского края) к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка 

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09- 09а-028, заключенный между министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО2 обязав ее возвратить Министерству природных ресурсов Краснодарского края по акту приема- передачи в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу указанный лесной участок ссылаясь на то, что согласно п. 3.4.3 договора аренды лесных участков Арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить Арендодателю в течение 6 месяцев со дня подписания настоящего договора проект освоения лесов в целях получения положительного заключения государственной экспертизы. При этом Арендатор, в течение 30 дней со дня государственной регистрации настоящего Договора, обязан инициировать изготовление проекта освоения лесов и передать Арендодателю документальное подтверждение указанных действий. Однако, до настоящего времени отсутствует проект освоения лесов.

Так же истец указывает, что согласно п. 8.5 договора существенным условием является разработка проекта освоения лесов в установленный настоящим договором срок. В адрес ответчика направлялось уведомление, где предлагалось представить проект освоения лесов в Министерство для проведения государственной экспертизы, а в случае неисполнения Арендатором в установленный срок требований о соблюдении условий договора аренды лесного участка, в порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ, предлагалось расторгнуть указанный договор. Претензионное письмо осталось без удовлетворения и ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не обоснованы, поскольку у ФИО2 имеется проект освоения лесов на арендованный ею лесной участок в составе земель лесного фонда Джубского лесничества, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края. 

Так же ФИО1 пояснил, что ФИО2 не передавала проект Арендодателю, поскольку она думала, что организация, составившая указанный проект должна сама его передать Арендодателю, хотя звонила в Департамент лесного хозяйства Краснодарского края и сообщала о готовности проекта освоения арендуемого ею лесного участка. 

Выслушав представителя ФИО2 ФИО1, исследовав представленные материалы дела суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и ФИО2 был заключен договор аренды лесного участка от 11.01.2010 года №09-09а-028, в соответствии с которым ответчику по акту приема-передачи передан в аренду лесной участок, месторасположение: 

<

адрес> Договор прошел государственную регистрацию (л.д. 5-20).

Согласно п. 3.4.3 договора аренды лесных участков Арендатор обязан в установленном порядке разработать и предоставить Арендодателю в течение 6 месяцев со дня подписания настоящего договора проект освоения лесов в целях получения положительного заключения государственной экспертизы. При этом Арендатор, в течение 30 дней со дня государственной регистрации настоящего Договора, обязан инициировать изготовление проекта освоения лесов и передать Арендодателю документальное подтверждение указанных действий.

В судебное заседание представителем истца обозрена и приобщена копия проекта освоения лесного участка арендуемого ФИО2

При таких обстоятельствах суд не находит нарушения существенных условий договора аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09- 09а-028, заключенного между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ФИО2.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Указанные доказательства взаимосвязаны, последовательны и позволяют суду сделать законный о обоснованный вывод по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ФИО2 о расторжении договора аренды лесного участка и обязании ее возвратить Министерству природных ресурсов Краснодарского края по акту приема- передачи в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, лесной участок, арендованный 11.01.2010 № 09-09а-028 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд.

Председательствующий Чомаев Р.Б.