Дело № 2-181/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года

г. Курильск 

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Оськина А.В.. при секретаре ФИО7, 

рассмотрев гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, и признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2017 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступило исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В обосновании иска, указали, что ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жильё по адресу: 

<

адрес>, в котором она, её дети проживает по настоящее время. Ответчик в служебных отношениях с воинскими формированиями и организациями Вооружённых Сил РФ, дислоцирующимися в 

<

адрес>, не состоит. По мнению Министерства обороны Российской Федерации она занимает служебное жилое помещение без законных оснований. 

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика письменные возражения на исковые требования не поступили.

В судебное заседание явился военный прокурор гарнизона Горячие Ключи ФИО1

В свою очередь, представители истца – Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «ВРУЖО») и ответчики, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки они суду не сообщили, представители этих учреждений заявили, что поддерживают исковые требования, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, а ответчик аналогичных ходатайств не представил.

Учитывая указанные обстоятельства и мнение прокурора, суд, руководствуясь ст.ст. 45 и 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие и представителей истца.

В соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места фактического жительства ответчиков дело было назначено с участием представителя ответчика - адвоката ФИО9, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

Военный прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования о выселении ответчика из спорного служебного жилого помещения.

Заслушав доводы и заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из содержания ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями, в том числе в форме предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населённых пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населённых пунктах – в других близлежащих населённых пунктах.

Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

К закрытым военным городкам относятся расположенные в населённых пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населённых пунктов.

Военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьёй 15.1 настоящего Федерального закона.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: 

<

адрес> был вселена ФИО3 проходившая военную службу в войсковой части 05812 Министерства обороны РФ. 

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в частности, в связи с прохождением службы.

На основании ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу положений ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нём.

Статья 104 ЖК РФ предусматривает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В спорное жилое помещение помимо ФИО3. были фактически вселены дочь ФИО4, сын ФИО5. В настоящее время по месту жительства в этой квартире зарегистрированы, в трудовых отношения с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, служебное жилое помещение не освободили. 

Ответчики утратили статус военнослужащего, так как были уволены с военной службы. При этом они не состоят на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 

Суду не представлены доказательства о наличии у ответчика статуса военнослужащего, но согласно доводам военного прокурора и справке ОП «Южно-Сахалинский» ООО «ГУЖФ» они продолжают проживать в спорном служебном жилом помещении.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и его рассмотрения участвующие в деле лица не представили достаточных и достоверных доказательств, опровергающих выводы суда в названной части.

Фактическое по настоящее время проживание ответчика, который военную службу по контракту не проходит, в спорном служебном жилом помещении является злоупотреблением им своим предполагаемым правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик не относится к категориям граждан, выселение которых из спорного служебного жилого помещения не допускается без предоставления другого жилого помещения. Более того, иные обстоятельства, препятствующие его выселению без предоставления им другого жилого помещения, отсутствуют. 

Соответственно, исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах Российской Федерации о выселении ответчика из служебного жилого помещения являются обоснованными по праву и подлежат удовлетворению.

При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ заместитель военного прокурора гарнизона ФИО2 был освобождён от уплаты государственной пошлины, сумма которой, исходя из части подлежащих удовлетворению исковых требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ФИО3, как с ответчика и законного представителя несовершеннолетней ФИО4 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 и 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения, и признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Выселить ФИО3, ФИО5, ФИО4 из служебного жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда

А.В. Оськина