Дело № 2-151/2025 

27RS0020-01-2025-000122-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 27 марта 2025 год 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе 

председательствующего судьи А.С.Новосёлова, 

при секретаре Ковцур И.В., 

с участием, представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в Николаевской-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежной суммы по расписке, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику денежный заем в размере 2500000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 01.02.2024 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Сумма займа была передана наличными денежными средствами 01.02.2024 года в полном размере. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа 2500000 руб. должна была быть возвращена ответчиком в срок до 05.03.2024 года, однако до настоящего времени она не возвращена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 2500000 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила суд требования удовлетворить, согласна на вынесение заочного решения суда. 

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл. 

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>, что объективно подтверждается справкой ОМВД России по Николаевскому району. 

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда. 

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела. 

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и подлежит исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке указанном в договоре.

В материалах дела имеется расписка подтверждающая договор займа от 01.02.2024 года согласно которой истец предоставил ответчику денежный заем в размере 2500000 руб. Сумма займа 2500000 руб. должна была быть возвращена ответчиком в срок до 05.03.2024 года. 

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства суд рассмотрел настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам с учетом того, что доводы истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по возврату денежного долга ответчиком в суд не представлено.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 2500000 руб.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по расписке в размере 2500000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2025 года. 

Судья А.С. Новосёлов