дело № 2–650/2019 

УИД32RS0004-01-2019-000441-43 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 ноября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 353 341 руб. 80 коп. под 24,90% годовых. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 18 февраля 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 646 548 руб. 79 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 333 838 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в размере 30 338 руб. 45 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 957 руб. 07 коп., убытков банка в размере 280 414 руб. 82 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 665 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока давности обращения в суд, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 353 341 руб. 80 коп. под 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления 353 341 руб. 80 коп. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.2 раздела I условий договора Заемщик обязуется возвращать полученные в Банке кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно нецелевой кредит в размере указанном, в заявке для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса при наличии индивидуального страхования. 

Срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату последнего процентного периода (пункт 1.2.2 раздела I договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях, на 30 дней.

В соответствии с п.1 раздела II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита, каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего – в Графике погашения, который был получен Заемщиком. 

В соответствии с условиями договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 12 декабря 2014 года. Ежемесячный платеж равен 8 900 руб. 68 коп.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в последний день соответствующего процентного периода, в связи с чем, к указанной дате Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности, и неустойки. 

В силу п. 3 Раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

15 марта 2016 года истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. 

Как следует из представленного Банком расчета задолженности по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 646 548 руб. 79 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 333 838 руб. 45 коп., процентов за пользование кредитом в размере 30 338 руб. 45 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 957 руб. 07 коп., убытков банка в размере 280 414 руб. 82 коп.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. Доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета ответчиком в материалы дела не представлено.

В отношении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд 21 февраля 2019 года, то есть по требованиям до февраля 2016 года подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму просроченного основного долга в размере 327 667 руб. 68 коп., процентов за пользование кредитом в размере 13 463 руб. 83 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 734 руб. 85 коп., убытков банка в размере 280 414 руб. 82 коп.

Ввиду изложенного, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании кредитной задолженности. 

Доводы ФИО1 о неправомерности взыскания убытков банка - неоплаченные проценты после выставления требования, являются необоснованными. 

В данном случае требование о досрочном возврате кредита не является способом расторжения договора либо отказа от его исполнения. 

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, убытки банка в размере 280 414 руб. 82 коп. представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть за пользование кредитом за период с 15 марта 2016 года по 16 октября 2021 года, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. 

Таким образом, доводы об освобождении ответчика от взыскания убытков банка отклоняются, поскольку как проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 9 422 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просроченный основной долг по кредитному договору №.... от 22 ноября 2014 года в размере 327 667 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 463 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 734 руб. 85 коп., убытки банка в размере 280 414 руб. 82 коп. и государственную пошлину в размере 9 422 руб. 81 коп., всего 631 703 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Мастерова